Постановление от 03 июня 2013 года №7-652/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 7-652/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело №7-652 / 2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    «03» июня 2013 г. мировой судья судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края, расположенного по ул. Ленина, 86 в г. Шилке Забайкальского края, Мельникова Ольга Николаевна, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Баранова Игоря Сергеевича,
 
    (дата и место рождения: <ДАТА2>,  г. <АДРЕС> области,
 
    место жительства: <АДРЕС>
 
    не работает),                                    
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В отношении  Баранова И.С. составлен  протокол, из которого следует, что 30.03.2013 г. в 02 ч. 05  мин. на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края он управлял  автомобилем с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта),  не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.  
 
    Баранов И.С. для участия в рассмотрении дела не явился, считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела, так как отказался от получения судебной повестки (конверт с повесткой возвращён в судебный участок с отметкой почтамта: «Истек срок хранения»).
 
    Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние  алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
 
    Из материалов дела следует, что Баранов И.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, где зафиксировано совершение  правонарушения,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указаны признаки опьянения, а также рапортом инспектора ДПС  и  письменным объяснением понятых <ФИО1> и <ФИО2>
 
    Кроме того, в материалах дела имеется  протокол о задержании транспортного средства в связи с управлением Баранова И.С. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
 
    От медицинского освидетельствования Баранов И.С. отказался, что подтверждается  также  указанными материалами.
 
    Из письменного объяснения Баранова И.С. в протоколе следует, что он выпил стакан водки, поехал за сигаретами, от освидетельствования отказывается.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования были законными,  а Баранов И.С. не выполнил указанные требования, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от  наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Совокупность изложенного является основанием для назначения по делу минимального наказания,  предусмотренного  санкцией  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
 
     Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
  П О С Т А Н О В И Л :
 
                   ПризнатьБаранова Игоря Сергеевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6  (шесть) месяцев.
 
     Обязать Баранова И.С. в течение трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления сдать своё водительское удостоверение в  ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский».
 
    Разъяснить Баранову И.С., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате удостоверения (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).
 
 
 
     Постановление может быть обжаловано в Шилкинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.   
 
 
 
 
 
                                    Мировой судья О.Н. МЕЛЬНИКОВА
 
    Постановление вступило в законную силу «___»_______________2013 г.
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА:______________________О.Н. МЕЛЬНИКОВА
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать