Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 7-65/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 7-65/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кизлярского городского суда РД от <дата>, которым ФИО7 ФИО1, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере N рублей,
установил:
<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Кизлярский городской суд РД, судьей, которого вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит ФИО3 в жалобе в Верховный Суд РД.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела ФИО3 и представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
В судебном заседании законный представитель ФИО1 ФИО3 Б.А. жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе и, кроме того, пояснил, что его сыну в судебном заседании в суде первой инстанции не были разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксированы в ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судьей суда первой инстанции, действительно, права и обязанности ФИО1 не разъяснялись. Соответствующая его подписка в материалах дела отсутствует и из иных материалов дела не усматривается разъяснение ему его прав и обязанностей, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
С учетом того, что при рассмотрении дела судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных норм права, - постановление судьи подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по которому не истёк, - подлежат направлению в Кизлярский городской суд на новое рассмотрение.
В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, так как они подлежат обсуждению судьей суда первой инстанции при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
