Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 7-65/2017
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 7-65/2017
1 августа 2017 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55) Комаровская Е.И., при секретаре Сизовой Ю.Б.,
рассмотрев ходатайство должностного лица ООО "ДСК Валдай" Румянцевой Т.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2017 года,
установил:
Постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2017 года (далее - районный суд) должностное лицо - начальник участка ООО "ДСК Валдай" Румянцева Т.А. (далее - должностное лицо) признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
Не согласившись с данным постановлением районного суда, должностным лицом подана жалоба в Новгородский областной суд, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. Одновременно должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на незначительность срока пропуска.
В судебное заседание должностное лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явилось, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство, оснований для его удовлетворения не усматриваю.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению судом лишь в том случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами и не может носить произвольного характера (Определение КС РФ от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, Определение КС РФ от 21 апреля 2011 года N 465-О-О и др.).
Уважительными причинами пропуска срока могут быть признаны обстоятельства, объективно исключающие возможность подать жалобу в установленный срок.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Валдайского районного суда, должностное лицо Румянцева Т.А. уважительных причин пропуска, объективно препятствующих ей в установленный законом срок подать жалобу, не указала и, как усматривается из материалов дела, такие причины отсутствуют.
Согласно материалам дела оспариваемое Румянцевой Т.А. постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей Валдайского районного суда 19 июня 2017 года. При этом Румянцева Т.А. принимала участие в рассмотрении дела районным судом, знала о вынесенном судом в отношении нее постановлении.
В этот же день - 19 июня 2017 года Румянцевой Т.А. была вручена копия постановления.
Последним днем обжалования постановления судьи Валдайского районного суда являлось 29 июня 2017 года, жалоба Румянцевой Т.А. на данное постановление подана в суд 12 июля 2017 года, то есть со значительным пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.
При таких данных правовых оснований для удовлетворения заявленного Румянцевой Т.А. ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
В удовлетворении ходатайства должностного лица ООО "ДСК Валдай" Румянцевой Т.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2017 года отказать.
Судья Новгородского
областного суда Е.И. Комаровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
