Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 августа 2021 года №7-651/2021

Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 7-651/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 7-651/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОИАЗ и ПБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Самойловой Ю.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корытко Дмитрия Владимировича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску (ФИО)3 (номер) от (дата) Корытко Д.В. привлечён к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он (дата) в 15:40 на (адрес) управлял транспортным средством марки <данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у которого на передних боковых стёклах установлена светоотражающая плёнка (тонировка), светопропускаемость которой составила 5%, при допустимых 70%.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, начальник ОИАЗ и ПБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Самойлова Ю.В. просит решение судьи Нефтеюганского районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого решения от (дата) направлена в адрес административного органа сопроводительным письмом (дата) (л.д. 18).
Из ходатайства и приложенных к нему документов усматривается, что копия решения судьи Нефтеюганского районного суда получена им (дата).
При этом жалоба на решение судьи от (дата) подана в Нефтеюганский районный суд (дата), то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи нет, поскольку данный срок должностным лицом не пропущен.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, судья районного суда исходил из того, что дважды по запросу суда не были представлены материалы дела об административном правонарушении.
Действительно, после поступления в Нефтеюганский районный суд (дата) жалобы Корытко Д.В. на постановление должностного лица (номер) от (дата), судьей (дата) направлен запрос начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску о необходимости предоставить административный материал, а также надлежащим образом заверенную копию данного материала (л.д. 7).
Как следует из копии разносной книги для местной корреспонденции Нефтеюганского районного суда, указанный запрос был получен (дата).
(дата) судьей районного суда направлен повторный запрос начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску о необходимости предоставить административный материал, а также надлежащим образом заверенную копию данного материала (л.д. 8).
В соответствии с частью 2 статьи 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного запроса.
При этом по запросам суда дело об административном правонарушении в отношении Корытко Д.В. о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено, нахождение данного административного материала в Нефтеюганской межрайонного прокуратуре, как указывает в своей жалобе начальник ОИАЗ и ПБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Самойлова Ю.В., суду не было сообщено.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи Нефтеюганского районного суда от (дата) и возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корытко Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, жалобу начальника ОИАЗ и ПБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Самойловой Ю.В. - оставить без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать