Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 7-649/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 7-649/2017
Санкт-Петербург 21 июня 2017 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «АТП Транс Строй» ФИО3 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ... общество с ограниченной ответственностью «АТП Транс Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Защитником ООО «АТП Транс Строй» ФИО3 в Выборгский суд Ленинградской области подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования, в обоснование которого указано, что общество в рассмотрении административного дела участие не принимало, так как не было информировано о возбуждении дела об административном правонарушении.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... ходатайство защитника ООО «АТП Транс Строй» ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления отклонено, жалоба возвращена.
В жалобе защитника ООО «АТП Транс Строй» ФИО3 содержится просьба об отмене вышеуказанного определения, поскольку податель жалобы полагает, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительным причинам. Также указано, что ... жалоба на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - ФИО4 от ... была направлена в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ... Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено определение о прекращении производства. ... жалоба с заявлением была направлена в Московский районный суд Санкт-Петербурга. ... определением Московского районного суда Санкт-Петербурга жалоба оставлена без рассмотрения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Отказывая в удовлетворении заявленного защитником ООО «АТП Транс Строй» ФИО3 ходатайства, судья Выборгского городского суда Ленинградской области исходил из того, что копия оспариваемого постановления была получена защитником Общества ... ; Обществу неоднократно направлялись извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении, которые возвращались, в связи с неудачными попытками вручения.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления.
В оспариваемом постановлении главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ... указано, что постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что в оспариваемом постановлении, вынесенным по результатам рассмотрения дела должностным лицом в г.Выборг Ленинградской области, указано о возможности его обжалования районный суд по месту рассмотрения дела, обращения с жалобами на постановление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Московский районный суд Санкт-Петербурга не являются обстоятельствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Кроме этого, определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга получено Обществом, согласно информации сайта Почта России, ... , а жалоба в Выборсгкий городской суд подана только ... .
На основании вышеизложенного, оснований для восстановления ООО «АТП Транс Строй» срока на подачу жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «АТП Транс Строй» ФИО3 - без удовлетворения.
Судья
Судья: ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
