Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июня 2016 года №7-649/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июня 2016 года Дело N 7-649/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 649 14 июня 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляпина Д.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску от 22 декабря 2015 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпина Д.А., (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес),
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по (адрес) от 22 декабря 2015 года, Ляпин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, за то, что 22 декабря 2015 года в 13 часов 20 минут в районе дома 28П по улице Интернациональная г.Нижневартовска Ляпин Д.А., управляя автомобилем ХИНО 5764, государственный регистрационный знак Т 125 СМ 17, при выполнении маневра перестроения направо, не убедился в безопасности, создал помеху в движении автомобилю Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак Н 881 АА 186, который двигался в попутном направлении, по правой полосе без изменения направления движения, в результате чего автомобиль Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак Н 881 АА 186, столкнулся с автобусом МАЗ 104X25, государственный регистрационный знак АК 170 86, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ляпина Д.А. без удовлетворения.
В жалобе Ляпин Д.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Нижневартовского городского суда, вынесенное по жалобе на постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что судом сделаны преждевременные выводы о его виновности. Кроме того, полагает, что столкновение автобуса и Мицубиси произошло по вине водителя автомобиля Мицубиси Озерова К.А., который нарушил скоростной режим, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспорта, проявил не внимательность, не справился с управлением, производил не безопасный обгон, и совершил наезд на автобус.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, представителя потерпевшего Озерова К.А. - Симоненко О.К.Ж, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не нахожу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Факт нарушения Ляпиным Д.А. требований указанных выше пунктов Правил дорожного движения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашли свое подтверждение совокупностью исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судом доказательств которые подробно изложены в решении судьи. Не согласиться с данными выводами нет оснований.
Доводы жалобы о невиновности Ляпина Д.А. в нарушении требований Правил дорожного движения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, и не согласием с выводами суда, что в силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не могут являться основанием для отмены вынесенного судьей решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и части 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. В связи с чем доводы жалобы о виновности иного лица, не могут быть приняты во внимание.
Постановление о привлечении Ляпина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску от 22 декабря 2015 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпина Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка