Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 октября 2020 года №7-647/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 7-647/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аникина С.В., действующего на основании доверенности в интересах Ахмедова Ш.С., на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Шираслана Сархан оглы,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Петренко С.В. от 23 июня 2020 года N 18810386200550024733, Ахмедов Ш.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей за то, что он 14 июня 2020 года в (адрес) управлял транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), относящимся к категории N 3, оснащающемуся тахографами, без установленного тахографа.
Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Аникин С.В., действующий на основании доверенности в интересах Ахмедова Ш.С., просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с данной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.
Во исполнение данного постановления Правительства Российской Федерации Министерством транспорта Российской Федерации изданы приказы от 13 февраля 2013 года N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" (далее - Приказ N 36) и от 21 августа 2013 года N 273 "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами" (далее - Приказ N 273).
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации N 36 утверждены категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами (приложение N 2 к названному приказу).
Согласно абзацу пятому данного приложения в числе иных тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн.
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства "<данные изъяты>" следует, что его разрешённая максимальная составляет 15 450, то есть превышает 12 тонн.
В протоколе об административном правонарушении Ахмедов Ш.С. указал, что 14 июня 2020 года перевозил груз на коммерческой основе, при отсутствии тахографа. О том, что он нужен Ахмедов Ш.С. не знал (л.д. 10).
Факт совершения Ахмедовым Ш.С. вменённого административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьей городского (районного) суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.
Вопреки доводу жалобы, изменения в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии Ахмедова Ш.С. о чём свидетельствуют его подписи. Отсутствие указанных исправлений в копии протокола, имеющейся у привлекаемого лица, при наличии его подписей в оригинале протокола, не свидетельствует о нарушении прав Ахмедова Ш.С. на защиту и наличии существенных процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекущих безусловную отмену состоявшихся актов.
Довод жалобы Аникина С.В., действующего на основании доверенности в интересах Ахмедова Ш.С., о том, что фактически дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено не было, материалами дела не подтверждается.
Заявленное Аникиным С.В. письменное ходатайство о прекращении производства рассмотрено должностным лицом при рассмотрении дела по существу. Соответствующие мотивированные выводы должностного лица отражены в обжалуемом постановлении.
При этом право Ахмедова Ш.С. на защиту нарушено не было, поскольку его защитник Аникин С.В., присутствовал при рассмотрении жалобы на постановление в Няганском городском суде.
Таким образом, Ахмедов Ш.С. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ахмедову Ш.С. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ахмедова Ш.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы, не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие Ахмедова Ш.С. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Шираслана Сархан оглы оставить без изменения, жалобу Аникина С.В., действующего на основании доверенности в интересах Ахмедова Ш.С., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка