Решение Нижегородского областного суда от 22 мая 2019 года №7-646/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 7-646/2019
г. Нижний Новгород 22 мая 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя по доверенности Тартова М.В., действующего в интересах Чернова Е.П. на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Чернова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сергачский" Рыжова А.А. от 07.02.2019 г. Чернов Е.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 01.04.2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Нижегородский областной суд заявитель просит об отмене постановления административного органа от 07.02.2019г. и решения Сергачского районного суда Нижегородской области от 01.04.2019 г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшего Рожкова И.Н., которому разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ права понятны, отводов не поступило, не согласившегося с доводами жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Материалами дела установлено, что 07.02.2019 года в 16 час. 50 мин. у <адрес>, Нижегородской области Чернов Е.П., управляя автомобилем государственный регистрационный знак N нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, а именно, совершая маневр обгона создал помеху ТС, двигающемуся в попутном направлении и совершавшему маневр поворота налево, совершив столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак N, чем нарушил п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил нарушение Черновым Е.П. правил расположения транспортного средства на проезжей части что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.При таких обстоятельствах административный орган и судья Сергачского районного суда Нижегородской области пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Чернова Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Чернова Е.П. об отмене постановления административного органа и решения районного суда ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, неверной юридической оценке обстоятельствам ДТП, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы Чернова Е.П., его вина установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении заявителем п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для иной аргументации указанных доводов жалобы вышестоящий суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Назначенное Чернову Е.П. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Чернова Е.П. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 01.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чернова ФИО8 оставить без изменения, жалобу Чернова Е.П. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка