Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 7-646/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2014 года Дело N 7-646/2014
Санкт-Петербург 29 апреля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Михейкиной М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Тосненского городского суда от 11 марта 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрирован по адресу: < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
постановлением установлено: ... ФИО1 в 12 часов 10 минут < адрес>, управляя транспортным средством автомашиной «Вольво» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автодороге < данные изъяты> в сторону < адрес> не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Рено», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 и произвел с ним столкновение. В результате пассажиру транспортного средства «Рено» ФИО4 причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе на постановление ФИО1 излагает обстоятельства дела и, не оспаривая обоснованности привлечения к административной ответственности, указывает на чрезмерно суровое наказание, ему назначенное. Ранее к административной ответственности он не привлекался, допущенные нарушения Правил дорожного движения грубыми не являются. Он, ФИО1, индивидуальный предприниматель и осуществление грузовых перевозок является видом деятельности, который обеспечивает его существование. Суд не учел, что он раскаялся, оказал содействие производству по делу об административном правонарушении, а перечень смягчающих вину обстоятельств не является исчерпывающим. Просит постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав объяснения потерпевших ФИО6 и ФИО7. полагавших постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены решения судьи Тосненского городского суда.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст.12. 24 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена ответственность при причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
При этом, согласно требований ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
По делу вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в порядке, предусмотренном ст.28.2 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая подписана водителями, протоколом осмотра места происшествия, заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, объяснениями и другими материалами дела.
Всем доказательствам по делу дана оценка в их совокупности, как того требует ст.26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции закона, с соблюдением требований ст.4.4 КоАП РФ и с учетом обстоятельств правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
По делу не допущено процессуальных нарушений, которые не позволили суду всесторонне полно и объективно рассмотреть дело и доводы жалобы не могут быть признаны убедительными.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление судьи Тосненского городского суда от 11 марта 2014 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников
(судья ФИО9.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
