Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 7-645/2021

г. Ставрополь 01 сентября 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Рязанова Ю.А. - Ивенской М.Х. на решение судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 21.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рязанова Ю.А.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода 1 ДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю Грядского М.Г. от 07.05.2021 N 18810026162001124368 Рязанов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (далее - постановление от 07.05.2021).

Решением судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 21.07.2021 постановление от 07.05.2021 оставлено без изменения, жалоба представителя Рязанова Ю.А. - Ивенской М.Х. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 21.07.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель Рязанова Ю.А. - Ивенская М.Х. считает постановление от 07.05.2021 и решение судьи от 21.07.2021 незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями административного законодательства.

Указывает, что материалами дела, в том числе записью видеорегистратора, исследованной в судебном заседании суда первой инстанции, не подтверждён факт совершения Рязановым Ю.А. вменённого ему в вину административного правонарушения. Ссылается на то обстоятельство, что из названной видеозаписи отчётливо видно, что

Рязанов Ю.А. не менял траектории движения, приостановился, снизил скорость, не допуская полной остановки транспортного средства для того, чтобы выполнить манёвр поворота налево и никакого разворота с обочины не совершал. Полагает, что протокол об административном правонарушении и постановление от 07.05.2021, содержащие сведения, которые противоречат указанной видеозаписи, должны были быть признаны недопустимыми доказательствами по делу.

Утверждает, что потерпевший Шаршов В.В. в судебном заседании городского суда не возражал против удовлетворения жалобы на постановление должностного лица и пояснил, что 07.05.2021 он не совершал манёвр разворота с обочины, двигался прямо по своей полосе, принял вправо. Рязанов Ю.А. при этом своей полосы для движения не менял. После чего Шаршов В.В. начал поворачивать налево, и в этот момент было совершено столкновение транспортных средств.

Просит решение судьи от 21.07.2021 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Рязанова Ю.А. состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями п. 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения) установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов следует, что 07.05.2021 в 17 часов 00 минут в районе дома N 288 по ул. Кочубея в с. Покойное Будённовского района Ставропольского края водитель Рязанов Ю.А., управляя автомобилем Хендэ Солярис, р/з <...>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада 217030, р/з <...>, под управлением Шаршова В.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Рязанова Ю.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами дела: рапортом инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району <...> Ю.С. от 07.05.2021, рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Будённовскому району <...> А.Е. от 07.05.2021, схемой места ДТП от 07.05.2021, объяснениями Рязанова Ю.А. от 07.05.2021, объяснениями Шаршова В.В. от 07.05.2021, объяснениями <...> А.А. от 07.05.2021, протоколом 26 ВК N 247674 об административном правонарушении от 07.05.2021.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены должностными лицами ГИБДД и судьёй городского суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Схема места ДТП составлена правомочным должностным лицом инспектором ГИБДД, подписана обоими водителями Рязановым Ю.А. и Шаршовым В.В., понятыми <...> А.А. и <...> А.Л. без замечаний, соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода. Ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Рязанова Ю.А. состава вменённого ему в вину административного правонарушения, а также о недопустимости доказательств по делу не могут быть признаны состоятельными и подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном субъективном толковании заявителем правовых норм и не влекут отмену или изменение состоявшихся по делу актов.

Действия Рязанова Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Рязанова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рязанову Ю.А. в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учётом изложенных обстоятельств, обжалуемое решение судьи городского суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Рязанова Ю.А. - Ивенской М.Х. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 21.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рязанова Ю.А. оставить без изменения, жалобу представителя Рязанова Ю.А. - Ивенской М.Х. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка