Решение Ленинградского областного суда от 27 октября 2020 года №7-645/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 7-645/2020
Санкт-Петербург 27 октября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Малинчева Александра Александровича на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2020 г. Малинчев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Из постановления и материалов дела следует, что Малинчев А.А. 20 ноября 2019 г. на <данные изъяты> автодороги Р-23 Санкт-Петербург - Псков - Пустошка - Невель в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "Шевроле KLAN" (государственный регистрационный знак N) в болезненном утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в результате чего потерял сознание, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "Ниссан Альмера" (государственный регистрационный знак N) под управлением водителя ФИО1, автомобилем "Сузуки SX4" (государственный регистрационный знак N) под управлением водителя ФИО2, автомобилем "Рено Логан" (государственный регистрационный знак N) под управлением водителя ФИО3, с последующим столкновением автомобиля "Хундай GETZ" (государственный регистрационный знак N) под управлением водителя ФИО4 с автомобилем "Рено Логан" (государственный регистрационный знак N).
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя ФИО3 был причинен легкий вред, здоровью пассажира автомобиля "Рено Логан" ФИО5 - вред средней тяжести. Кроме того, был причинен тяжкий вред здоровью пассажира автомобиля "Рено Логан" ФИО6
В жалобе Малинчева А.А. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на недоказанность вины заявителя, действия которого были вызваны не зависящими от него причинами - потерей сознания в процессе управления автомобилем.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Малинчева А.А., заслушав потерпевших ФИО3 и ФИО6, прихожу к следующему.
Принимая решение по делу, суд исходил из доказанности вины Малинчева А.А. в дорожно-транспортном происшествии, нарушившего Правила дорожного движения, и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя и причинением вреда здоровью потерпевших.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что судом не было учтено следующее.
При рассмотрении жалобы Малинчева А.А. были получены данные о том, что 17 августа 2020 г. следователем следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 20 ноября 2019 г. с участием водителя Малинчева А.А., управлявшего автомобилем "Шевроле" (государственный регистрационный знак N), и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем "РЕНО ЛОГАН" (государственный регистрационный знак N), в результате которого пассажиру автомобиля "РЕНО ЛОГАН" ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением является нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Принимая решение о виновности Малинчева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суду необходимо было учитывать, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, помимо иного, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
При рассмотрении дела в отношении Малинчева А.А. в Гатчинском городском суде Ленинградской области и в настоящее время уголовное дело по факту совершения противоправных действий указанным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не прекращено и находится в производстве следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.
Таким образом, суду следовало исходить из того, что поскольку по факту совершения противоправных действий Малинчевым А.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, надлежало, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
То обстоятельство, что диспозиция ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит указания на такие последствия нарушения виновным лицом Правил дорожного движения, как причинение, помимо тяжкого вреда здоровью потерпевшего, легкого или среднего вреда, не имеет юридического значения для применения положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указанные последствия, если они находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями виновного лица, явившимися основанием для возбуждения уголовного дела, могут учитываться при назначении наказания по уголовному делу и решения вопросов, связанных с возмещением вреда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2020 г., принятое в отношении Малинчева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Ю.В. Медведская)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка