Решение Ленинградского областного суда от 12 мая 2014 года №7-645/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 мая 2014 года Дело N 7-645/2014
Санкт-Петербург 12 мая 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Корниловой Е.А.,
рассмотрев жалобу В. на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 января 2014 г. В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из постановления усматривается, что 24 января 2014 года в 13 час. 20 мин. на 632 км автодороги «Россия» в Тосненском районе Ленинградской области В. в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации создал умышленную помеху для движения путем самовольного перекрытия правой полосы движения дорожными конусами.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2014 г., принятым по жалобе В., постановление оставлено без изменений.
В жалобе В. содержится просьба об отмене решения суда от 14.03.2014 г. и постановления командира ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 января 2014 г. В обоснование жалобы указано, что при проведении мероприятий по погрузке неисправного транспортного средства на проезжую часть были выставлены четыре дорожных конуса, тем самым обозначая границы безопасного объезда для других участников дорожного движения. Также податель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность командира ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 января 2014 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены.
судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.33 КоАП РФ, признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Согласно п.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов, в установленном порядке согласовывают соответствующие должностные лица и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Таким образом, установив факт создания В. помех движению на федеральной автомобильной дороге «Россия» посредством размещения без соответствующего согласования на правой полосе проезжей части четырех дорожных конусов, должностное лицо ГИБДД и суд пришли к обоснованному выводу о нарушении В. п. 1.5 Правил дорожного движения и о совершении, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения В. административного правонарушения доказаны протоколом об административном правонарушении от 24 января 2014 г., рапортом командира взвода ДПС Отдельной роты ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, фотоматериалами, другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права и сводятся к переоценке доказательств.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы В. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2014 г. и постановление командира ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу В. - без удовлетворения.
Судья
Судья ....



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка