Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 сентября 2018 года №7-644/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 7-644/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Медведева А.Е. в интересах Кучука К.Е. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2018 года, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Ч. о прекращении производства по делу об административном правонарушении N * от 18.06.2018 г. - оставлено без изменения, а жалоба защитника Медведева А.Е. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Ч. о прекращении производства по делу об административном правонарушении N * от 18.06.2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Глухих Д.Л. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кучука К.Е.. Согласно данному постановлению * около * час. по адресу: *, развязка * произошло столкновение а/м * г/н * под управлением Глухих Д.Л. с а/м * г/н * под управлением Кучука К.Е., после чего произошло столкновение а/м * с а/м * г/н * под управлением Б., от чего а/м * отбросило на а/м * г/н * под управлением К. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а Б. - телесные повреждения.
Защитник Медведев А.Е. в интересах Кучука К.Е. обратился в суд первой инстанции с жалобой на данное постановление.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2018 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Ч. о прекращении производства по делу об административном правонарушении N * от 18.06.2018 г. - оставлено без изменения, а жалоба защитника Медведева А.Е. - без удовлетворения.
Защитник Медведева А.Е. в интересах Кучука К.Е. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление ГИБДД, мотивируя жалобу тем, что Кучук К.Е. не нарушал п. 8.4 ПДД РФ, не совершал маневров и не менял полосу движения, а нарушение ПДД РФ допустил водитель Г. и совершил столкновение с автомобилем под управлением Кучука К.Е.; нарушение Кучуком К.Е. ПДД РФ не доказано материалами дела; Г. находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Кучук К.Е., Медеведев А.Е., Тарасов А.С., Г., Б., К. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Кучука К.Е., Медеведева А.Е., Тарасова А.С., Г., Б., К., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кучука К.Е., Медеведева А.Е., Тарасова А.С., Г., Б., К., в порядке ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу допущено не было.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае не имеется совокупности доказательств виновности Г. в совершении правонарушения.
Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих доводы Г. о том, что он двигался по своей полосе для движения без изменения направления и полосы движения.
При этом пояснения Г. подтвердил свидетель С., являвшийся очевидцем произошедших событий.
По делу отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих виновность Г. и неустранимые сомнения в данной ситуации верно истолкованы в пользу Г.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы. Доказательства судом оценены верно.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что Г. находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, не подтверждены доказательствами. А кроме того, данный вопрос не имеет отношения к рассматриваемому делу.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2018 года по жалобе защитника Медведева А.Е. в интересах Кучука К.Е. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Ч. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Г. - оставить без изменения, а жалобу защитника Медведева А.Е. в интересах Кучука К.Е. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка