Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 августа 2021 года №7-643/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 7-643/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному К. на решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2021 года, которым жалоба Гаджиева И.А. удовлетворена: постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному К. от 9 мая 2021 года * о привлечении Гаджиева И.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу в отношении Гаджиева И.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от * * Гаджиев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что * в * час * минут в районе "* Гаджиев И.А., управляя транспортным средством "*", государственный регистрационный знак *, нарушил установленные пунктом 22.3 Правил дорожного движения требования к перевозке детей, перевозил в салоне автомобиля ребенка в возрасте до 12 лет, не пристегнутого ремнем безопасности и без удерживающего устройства.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Гаджиев И.А. обратился с жалобой в суд первой инстанции.
Решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2021 года жалоба Гаджиева И.А. удовлетворена: постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по * К. от 9 мая 2021 года * о привлечении Гаджиева И.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу в отношении Гаджиева И.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному К. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что вина Гаджиева И.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно постановлением и протоколом об административных правонарушениях; кроме того, Гаджиев И.А. подтвердил, что перевозимый ребенок не достиг возраста 12 лет; Гаджиев И.А. обоснованно был привлечен к административной ответственности; закон не содержит требований об обязательной фото, видео фиксации правонарушения.
В судебное заседание Гаджиев И.А. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Гаджиева И.А. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гаджиева И.А. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Гаджиева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что Гаджиев И.А. был не согласен с правонарушением и вынесенным в отношении него постановлением.
Однако, в данном случае не имеется надлежащих доказательств виновности Гаджиева И.А. в совершении правонарушения.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также рапорта, объяснения сотрудников ДПС в соответствии с КоАП РФ оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу, в их совокупности.
Но по данному делу, кроме протокола об административном правонарушении, иных доказательств, свидетельствующих о виновности Гаджиева И.А. в совершении правонарушения, не имеется.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с чем, судом все имеющиеся сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, верно истолкованы в его пользу, как того требует закон.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене решения по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Гаджиева И.А. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2021 года в отношении Гаджиева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному К. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка