Решение Вологодского областного суда от 07 сентября 2020 года №7-643/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2020 года Дело N 7-643/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Гусева В.Л. и его защитника Старостина Б.С. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 30.07.2020, которым определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Л.К.Г. от 31.01.2020 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.В.Г. от 13.05.2019 N..., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева В.Л., оставлено без изменения, жалоба Гусева В.Л. - без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ЦАФАП Центрального МУГАДН) К.В.Г. от 13.05.2019 N... Гусев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гусев В.Л. 23.12.2019 обратился к начальнику ЦАФАП Центрального МУГАДН с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Л.К.Г. от 31.01.2020 в удовлетворении ходатайства Гусева В.Л. о восстановлении срока обжалования отказано.
Не согласившись с определением, Гусев В.Л. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Твери, просил его отменить. В обоснование требований указал, что постановление должностного лица он не получал.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 19.06.2020 жалоба Гусева В.Л. направлена в Вологодский районный суд Вологодской области для рассмотрения по подведомственности.
В судебное заседание Гусев В.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Защитник Гусева В.Л. по доверенности Старостин Б.С. в судебном заседании жалобу поддержал.
Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Гусев В.Л. и его защитник Старостин Б.С., ссылаясь на незаконность отказа в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 13.05.2019, просят отменить решение судьи.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления вручена заявителю 01.06.2019, что подтверждается отметкой в системе отслеживания заказного письма N... "вручение адресату электронно". Указанный факт проверен судьей районного суда.
Согласно сообщению руководителя отдела по работе с обращениями Департамента развития и контроля клиентского сервиса АО "Почта России" от 04.09.2020 N..., Гусев В.Л. с 07.02.2018 подключен к сервису получения почты электронно.
С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования Гусев В.Л. обратился к вышестоящему должностному лицу 23.12.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем представлены не были, в связи с чем выводы судьи и должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Поскольку Гусевым В.Л. пропущен срок обжалования постановления, жалоба в части содержащихся в ней доводов о незаконности постановления не может быть рассмотрена по существу.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 30.07.2020 оставить без изменения, жалобу Гусева В.Л. и его защитника Старостина Б.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка