Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года №7-642/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 7-642/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Габдульбарова С.Т. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Габдульбарова С.Т. и его представителя Галееву Г.С., поддержавших жалобу, а также мнение законного представителя потерпевшего Сафина А.Х. - Газалиевой Р.А., о возможности изменения вынесенного судебного постановления в части назначенного административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года Габдульбаров С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи районного суда изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Заявитель и его представитель Галеева Г.С., участвующие в судебном заседании, поддержали жалобу в полном объеме. Законный представитель потерпевшего Сафина А.Х. - Газалиева Р.А. в ходе рассмотрения жалобы на вынесенное судебное постановление высказала мнение о возможности изменения судебного акта в части назначенного административного наказания, согласившись с тем, что Габдульбарову С.Т. следует назначить административный штраф.
Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тесту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 25 июля 2019 года в 12 часов 55 минут у <адрес> Габдульбаров С.Т., управляя автомобилем марки "Hyundai Tucson", государственный регистрационный знак ...., в нарушение требования пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки "Kia Ceed", государственный регистрационный знак ...., под управлением Газалиевой Р.А., и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Kia Ceed" Сафин А.Х. получил телесные повреждения, которые причинили последнему средней тяжести вред его здоровья.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении N 18810216192000655406 от 25 июля 2019 года (л.д. 9); объяснениями Габдульбарова С.Т. и Газалиевой Р.А. (л.д. 10,11); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), заключениями эксперта NN 9610/2097 от 30 января 2020 года (л.д. 33-40), протоколом об административном правонарушении N 16РТ01646013 от 4 февраля 2020 года (л.д. 41) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, имеются основания для изменения вынесенного по делу судебного акта в части назначенного заявителю административного наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.
При назначении наказания заявителю судьей районного суда не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ, как признание вины и раскаяние, а также компенсация потерпевшему вреда, мнение самого потерпевшего и его законного представителя. При этом обстоятельств, отягчающих вину заявителя, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года подлежит изменению в части назначенного Габдульбарову С.Т. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу Габдульбарова С.Т. - удовлетворить.
Постановление судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года, вынесенное в отношении Габдульбарова С.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, изменить в части назначенного Габдульброву С.Т. административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
В остальной части данное судебное постановление оставить без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001 УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); расчетный счет N 40101810800000010001; Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России город Казань; БИК 049205001; ОКТМО 92701000; УИН 18810316202110010839; КБК 18810807200010039110.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка