Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 июня 2018 года №7-642/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 7-642/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мадгазина Рахима Фагимовича на постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 мая 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Мадгазина Р.Ф., защитника Рахимова Р.Г., законного представителя Каюкова Е.В., представителя Хисяметдинова Ш.Р., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 мая 2018 года Мадгазин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Мадгазин Р.Ф. просит постановление судьи отменить.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с требованиями п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела усматривается, что 24 ноября 2017 года, примерно в 22 часа 15 минут, у <адрес> Республики Татарстан Мадгазин Р.Ф., управляя автомобилем "Kio Rio", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Каюкову А.Е., в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ N02922325 от 31 января 2018 года, составленным в отношении Мадгазина Р.Ф. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.25); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 16 ОВ N00006615 от 24 ноября 2017 года (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2017 года с приложенной схемой (л.д.2-4, 5); рапортом инспектора ГИБДД Данилова И.Т. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.7); объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Каюковой Г.Р., где она подробно и детально изложила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); постановлением по делу об административном правонарушении N18810316172090349671 от 01 декабря 2017 года в отношении Мадгазина Р.Ф., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ (л.д.13); заключением эксперта N1734/1724 от 21 декабря 2017 года, из которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Каюковой А.Е. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью (л.д.22-23); объяснением водителя Мадгазина Р.Ф. (л.д.9); приобщенным к делу фотоматериалом (л.д.29-31), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения РФ не нарушал, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Мадгазиным Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Отмеченные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшего по делу судебного акта и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку они направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления судьи, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
При вышеизложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Мадгазина Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Заявитель Мадгазин Р.Ф. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мадгазина Рахима Фагимовича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка