Решение Вологодского областного суда от 03 августа 2017 года №7-642/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 7-642/2017
 
от 03 августа 2017 года № 7-642/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Шувалова С.Г. на решение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 22.06.2017, которым постановление заместителя начальника ОМВД России по Вытегорскому району - начальника полиции ОМВД России по Вытегорскому району Л.А.В. от 31.01.2017 №..., вынесенное в отношении Шувалова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Шувалова С.Г. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя начальника ОМВД России по Вытегорскому району - начальника полиции ОМВД России по Вытегорскому району Л.А.В. от 31.01.2017 №... Шувалов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Шувалов С.Г. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание Шувалов С.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Шувалов С.Г. просит отменить решение судьи и постановление о привлечении его к административной ответственности, прекратить производство по делу, приводит доводы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует копия протокола об административном правонарушении, имеющаяся у него на руках. В протоколе об административном правонарушении дата, время и место рассмотрения дела дописаны позже.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статье 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция), от имени которых вправе рассматривать указанные дела начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, 26.01.2017 в отношении Шувалова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым он 14.01.2017 в 00 часов 25 минут, находясь в коридоре второго этажа общежития < адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А.Н.С. в присутствии студентов, выражая явное неуважение к обществу.
Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Вытегорскому району - начальника полиции ОМВД России по Вытегорскому району Л.А.В. от 31.01.2017 №... Шувалов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Шуваловым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 26.01.2017, заявлением А.Н.С., письменными объяснениями А.Н.С., Г.М.В., Т.Е.С., С.А.В., А.Д.С. и иными материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Шувалова С.Г., согласуются между собой, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении судьей жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
Действия Шувалова С.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы, содержащиеся в жалобе Шувалова С.Г., о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, подлежат отклонению. Из протокола об административном правонарушении следует, что Шувалов С.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его подписью. Представленная заявителем копия протокола об административном правонарушении не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего его доводы о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела, поскольку факт извещения подтверждается личной подписью Шувалова С.Г. в протоколе. Данный способ извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела соответствует требованиям статьи 25.15 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 22.06.2017 оставить без изменения, жалобу Шувалова С.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка