Решение Вологодского областного суда от 08 февраля 2021 года №7-64/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 февраля 2021 года Дело N 7-64/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Кудряшова А.Г. на решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 04.12.2020, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому района Г.Р.А. от 21.10.2020 N..., вынесенное в отношении Кудряшова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Кудряшова А.Г. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому района Г.Р.А. от 21.10.2020 N... Кудряшов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Кудряшов А.Г. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.
В судебном заседании Кудряшов А.Г. жалобу поддержал.
В ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетелей были допрошены инспектор ДПС Б.Н.А. и старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Ф.И.Н.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Кудряшов А.Г. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые акты.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 12.10.2020 в 18 часов 05 минут у <адрес> Кудряшов А.Г. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем "Т", государственный регистрационный знак N..., не имея права управления транспортным средством соответствующей категории.
Факт совершения Кудряшовым А.Г. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12.10.2020 N..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2020, рапортом сотрудника полиции Б.Н.А. и иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Кудряшова А.Г. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Вопреки доводам жалобы факт управления Кудряшовым А.Г. транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе, объяснениями инспектора ДПС.
Доводы заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Кудряшову А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 04.12.2020 оставить без изменения, жалобу Кудряшова А.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка