Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 7-64/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 7-64/2020
Санкт-Петербург 4 февраля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Потеминой А.В.,
рассмотрев жалобу Тарнавского Дмитрия Владимировича на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 4 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26 октября 2019 г., оставленным без изменений решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 4 декабря 2019 г., Тарнавский Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из принятых решений следует, что Тарнавский Д.В. 26 октября 2019 г. на <адрес>, управляя автомобилем "Тойота Ленд Крузер Прадо", имеющим государственный регистрационный знак N, проехал в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора, не прибегая к экстренному торможению и имея возможность остановиться.
В жалобе Тарнавского Д.В. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного. В жалобе указывается на необоснованность и недопустимость использования судом для подтверждения административного правонарушения показаний инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, который не является участником производства по делу и не мог быть допрошен в качестве свидетеля.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОБ ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26 октября 2019 г., о доказанности факта нарушения Тарнавским Д.В. требований п. 6.13 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является правильным.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса и ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Обстоятельства нарушения Тарнавским Д.В. требований п. 6.13 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2019 г., показаниями инспектор ДПС Сазонова А.П., схемой дислокации дорожного движения и установленного светофора на 67 км автодороги "Кола" в Кировском районе Ленинградской области, другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на недопустимость использования судом для подтверждения административного правонарушения показаний инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, не основана на действующем законодательстве, которое не исключает возможность вызова в суд указанного лица для выяснения возникших вопросов.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Тарнавского Д.В.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 4 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Тарнавского Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.В. Туманова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
