Решение Алтайского краевого суда от 29 июля 2020 года №7-64/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 7-64/2020
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЧВА на постановление судьи Тюменцевского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2020 года, которым
ЧВА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России "Каменский" младшим лейтенантом полиции ТАН, ДД.ММ.ГГ в 08 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, в подъезде указанного дома ЧВА на почве личных неприязненных отношений причинил побои ТОВ, а именно толкнул ладонью правой руки по голове, от чего ТОВ ударилась правой частью головы об дверной косяк, в результате этого ТОВ получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица - околоушной области, испытав физическую боль. Обнаруженные повреждения в отдельности и в совокупности, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, вреда здоровью не причинили, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Действия ЧВА квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ЧВА просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что ТОВ не толкал, телесные повреждения умышлено либо по неосторожности не причинял, в материалах дела имеются показания свидетелей, в которых нет подтверждения о нанесении лицом, совершившим административное правонарушение, побоев ТОВ, а только подтверждение того, что он пытался разнять ЧСВ и ТОВ
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав _ЧВА, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 16 октября 2019 года в 08 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, в подъезде указанного дома, ЧВА причинил физическую боль ТОВ толкнув ладонью правой руки по голове, от чего ТОВ ударилась правой частью головы об дверной косяк, в результате чего ТОВ получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица - околоушной области.
Приведенные обстоятельства и вина ЧВА подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 января 2020 года, заявлением ТОВ от 16 октября 2019 года, письменными объяснениями ТОВ от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями ЧВА от 16 октября 2019 года, письменными объяснениями ЧСВ от 17 октября 2019 года, письменными объяснениями свидетеля СОА от 17 октября 2019 года, заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" от ДД.ММ.ГГ ***.
Перечисленным доказательствам судьей районного суда дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ЧВА квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы относительно недоказанности факта причинения физической боли потерпевшей ТОВ безосновательны, поскольку потерпевшая последовательно давала пояснения о том, что в результате действий ЧВА испытала физическую боль (л.д.2,3).
Доводы жалобы о том, что в показаниях свидетелей ЧСВ и СОА нет подтверждения о нанесении ЧВА побоев ТОВ, несостоятельны. Данные показания последовательны, не противоречивы и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Ссылка на невозможность принятия заключения эксперта в качестве доказательства подлежит отклонению, т.к. экспертиза проведена на основании определения от 17 октября 2019 года, с которым участники производства по делу об административном правонарушении ознакомлены, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу ложного заключения. Данное заключение с достоверностью подтверждает отсутствие причинения вреда здоровью потерпевшей.
Несогласие ЧВА с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене постановления не является.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание назначено ЧВА в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствующим тяжести совершенного правонарушения, определено с учетом конкретных обстоятельств дела и способствует достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Тюменцевского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу ЧВА - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка