Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 20 марта 2019 года №7-64/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 7-64/2019
Судья Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р., рассмотрев жалобу Попандопуло О.Г. на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9
КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.02.2019 года Попандопуло О.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В своей жалобе Попандопуло О.Г. просит изменить постановление Майкопского городского суда от 12.02.2019 года, исключив указание о применении административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В обоснование доводов жалобы указывает, что требование о прохождении медицинского освидетельствования могло быть предъявлено сотрудниками полиции ему только при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотические средства, что в соответствии с медицинским освидетельствованием, которое он самостоятельно прошел после вынесения постановления, признаков употребления наркотических средств не было обнаружено.
Попандопуло О.Г. считает чрезмерно суровым назначенную ему меру наказания в части выдворения за пределы Российской Федерации, так как он прибыл в Российскую Федерацию для того, чтобы ухаживать за больной матерью, которая проживает в <адрес> Республики Адыгея, является инвалидом второй группы и нуждается в постоянном уходе.
Указывает, что понимает, что вел себя неправильно и отказался от прохождения медицинского освидетельствования из-за того, что не знал о правовых последствиях такого отказа.
В судебном заседании защитник Попандопуло О.Г. адвокат Сайфутдинов Ф.В. поддержал доводы жалобы и просил изменить постановление Майкопского городского суда от 12.02.2019 года и исключить указание о применении административного выдворения за пределы Российской Федерации в связи с тем, что он ухаживает за больной матерью, которая является инвалидом второй группы и нуждается в постоянном уходе.
Указал, что Попандопуло О.Г. понимает, что вел себя неправильно, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования из-за того, что он не знал о правовых последствиях такого отказа.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление Майкопского городского суда от 12.02.2019 года в отношении Попандопуло О.Г. подлежит оставлению без изменения.
Как усматривается из дела об административном правонарушении, 11.02.2019 года гражданин Попандопуло О.Г., находясь в ГБУЗ РА АРНД в г.Майкопе по адресу: ул. Кужорская 91 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния наркотического опьянения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Попандопуло О.Г., суд пришел к правильным выводам о наличии в действиях Попандопуло О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Виновность Попандопуло О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, рапортами сотрудников полиции, записью сообщения о происшествии, докладными записками сотрудников УВМ МВД по Республике Адыгея, письменными объяснениями Попандопуло О.Г. от 11.02.2019 года, протоком об административном правонарушении серии 01 АА N075534 от 11.02.2019 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N630 от 11.02.2019 года.
В соответствии с ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что Попандопуло О.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования из-за того, что не знал о правовых последствиях такого отказа, не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления, поскольку незнание закона не освобождает от административной ответственности за его нарушение.
Доводы жалобы о том, что Попандопуло О.Г. о том, что он ухаживает за больной матерью, которая является инвалидом второй группы и нуждается в постоянном уходе, не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления, поскольку он не представил суду доказательств того, что кроме него за его матерью больше некому ухаживать.
Самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку основанием для привлечения данного лица к административной ответственности явилось невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление Майкопского городского суда от 12.02.2019 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы суда обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых никаких сомнений не вызывают.
Административное наказание назначено Попандопуло О.Г. в пределах санкции ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности и характера совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Оснований для изменения постановления суда в отношении Попандопуло О.Г. и исключения указания о применении административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.02.2019 года в отношении Попандопуло О.Г. оставить без изменения, а жалобу Попандопуло О.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка