Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 7-64/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 7-64/2019
Санкт-Петербург 5 февраля 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев жалобу Озерова Сергея Михайловича на постановление судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2018 г. Озеров С.М. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Из постановления следует, что Озеров С.М. 11 июня 2017 г., находясь у д. 16 по ул. Полевая в дер. Старая Середка Лужского района Ленинградской области, в ходе конфликта произвёл распыление газа из газового баллончика в область лица ФИО10, причинив последнему физическую боль, химический ожог лица и глаз.
В жалобе Озерова С.М. содержится просьба об отмене постановления суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. В жалобе указывается, что действия заявителя, связанные с применением газового баллончика, были обусловлены угрозой его жизни и здоровью, исходившей от ФИО9 и других лиц, действовавших совместно.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Озерова С.М., прихожу к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Озеровым С.М. административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что Озеровым С.М. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО12 был распылен газ из газового баллончика в область лица ФИО11., что причинило потерпевшему физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО13. диагностирован химический ожог лица и глаз 1 степени. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В связи с отсутствием последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и признаков уголовно наказуемого деяния, действия Озерова С.М. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Озеровым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2018 г., объяснениями ФИО15 ФИО16., ФИО17 заключением судебно-медицинской экспертизы от 21 июля 2017 г. в отношении ФИО14, видеозаписью, другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на угрозу жизни и здоровью заявителя со стороны ФИО18. не нашла своего подтверждения. Исследование материалов дела, в том числе видеозаписи, показало, что оснований рассматривать противоправные действия Озерова С.М. как необходимую оборону не имеется.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Озерова С.М.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и общественной опасности административного правонарушения, личности виновного. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Озерова Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья З.Н. Пехтелева)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
