Решение Магаданского областного суда от 30 августа 2019 года №7-64/2019

Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: 7-64/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 7-64/2019
Судья Магаданского областного суда Филенко М.А.,
при секретаре Биттер Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Мазыйкина Г.В. на решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Исайкина М.Д. на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исайкина М.Д.,
с участием Исайкина М.Д., <.......>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Мазыйкина Г.В. от 6 июня 2019 года N... Исайкин М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Магаданского городского суда от 17 июля 2019 года названное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, должностное лицо вынесшее постановление по делу просит решение судьи отменить как незаконное.
Полагает, что в основу решения положены неверные выводы судьи об отсутствии в действиях Исайкина М.Д. события правонарушения, так как материалами дела подтверждается, что у последнего не было при себе документов, необходимых для участия в дорожном движении, их ему подвезли после оформления процессуальных материалов, что подтверждается соответствующей видеозаписью.
В связи с этим, просит отменить решение судьи Магаданского городского суда от 17 июля 2019 года.
В судебном заседании Исайкин М.Д. возражал против доводов жалобы, указав, что никто к нему не подъезжал, документов не привозил, инспектор ДПС находился все время рядом с ним и видел, что документы были в машине. Также обратил внимание на истечение срока давности привлечения его к административной ответственности.
Выслушав пояснения Исайкина М.Д., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из содержания постановления и протокола об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Исайкина М.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, имели место 6 июня 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ истек 6 августа 2019 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года).
Решением судьи Магаданского городского суда от 17 июля 2019 года постановление инспектора ДПС от 6 июня 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях Исайкина М.Д. события административного правонарушения, срок давности привлечения Исайкина М.Д. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, в связи с чем возможность возобновления производства по делу, а также правовая оценка его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таком положении, принимая во внимание невозможность ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда
РЕШИЛ:
решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Исайкина М.Д. на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Мазыйкина Г.В. от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Мазыйкина Г.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.
Судья М.А. Филенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать