Решение Томского областного суда от 15 марта 2018 года №7-64/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 7-64/2018
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Щербакова Максима Евгеньевича на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Щербакова М.Е.,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД К. от 01.12.2017 Щербаков М.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 28.11.2017 в 05 час. 55 мин. водитель транспортного средства марки "ТОЙОТА КОРОЛЛА", государственный регистрационный знак /__/, собственником которого является Щербаков М.Е., на перекрестке ул. Елизаровых - пр. Кирова, пр. Кирова в направлении ул. Артема в г. Томске, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 24.01.2018 постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу актами, Щербаков М.Е. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит решение Кировского районного суда г. Томска от 24.01.2018 отменить. Выражая несогласие с оценкой, данной судом его действиям, указывает, что судом проигнорировано его заявление о том, что угол фиксации камеры расположен между вертикальной и горизонтальной плоскостью, т.е. под углом к проезжей части, при виде сверху автомобиль не пересекал стоп-линию. Указывая, что нет четкого определения проезда стоп-линии, полагает, что пересечения стоп-линии не было, так как автомобиль даже если и пресек стоп-линию, то остановился на ней, т.е. фактически находился на стоп-линии, не пересекая ее.
В судебном заседании Шербаков М.Е. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, заслушав пояснения Щербакова М.Е., судья приходит к выводу о том, что решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 24.01.2018 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что красный сигнал светофора запрещает движение.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 01.12.2017, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Щербаковым М.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, представленные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Щербаков М.Е., управляя автомобилем, нарушил требования п.6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707031, поверенного в установленном законом порядке.
Факт управления транспортным средством, в момент совершения фиксации правонарушения Щербаковым М.Е. не оспаривается.
Вина Щербакова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12КоАП РФ, объективно подтверждается фото-видеоматериалом с камеры наружного видеонаблюдения Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, исследованным в судебном заседании, и иными материалами дела.
Все доказательства, представленные по делу, всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судьей районного суда им дана надлежащая оценка в их совокупности.
Вывод должностного лица и судьи районного суда о виновности Щербакова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которыми у судьи, рассматривающего дело по жалобе, оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, действия Щербакова М.Е. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе на решение судьи районного суда, ранее Щербаковым М.Е заявлены не были, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, основаны на неверном толковании норм права.
Так, судом установлено, что Шербаков М.Е., управляя транспортным средством, на запрещающий сигнал светофора не только пересек стоп-линию, обозначенную знаком 6.16 ПДД РФ, но и проехал ее более чем на половину корпуса автомобиля, в то время как согласно требованиям ПДД РФ обязан был остановить транспортное средство перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД РФ, т.е. не наезжая на нее.
Доводы жалобы являются несостоятельными, не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Щербакова М.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и не влекут отмену принятых по делу актов.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о неисправности светофорного объекта либо работающего в автоматическом режиме специального технического средства в момент совершения административного правонарушения и свидетельствующих об отсутствии вины Щербакова М.Е., в материалах дела не имеется.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова М.Е. допущено не было.
Постановление о привлечении Щербакова М.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся по делу акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова Максима Евгеньевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка