Решение Воронежского областного суда от 10 апреля 2018 года №7-64/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 7-64/2018
10 апреля 2018 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забугина Владислава Геннадьевича на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Забугина Владислава Геннадьевича,
(судья районного суда Забрускова Г.А.),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 05 марта 2018 года Забугин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Забугин В.Г. просит постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 05 марта 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие нет.
Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как указано в постановлении судьи Россошанского районного суда Воронежской области, 03 марта 2018 года в 20 часов 20 минут на <адрес> Забугин В.Г. выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Забугина В.Г. подтверждены: протоколом об административном правонарушении N 033383 от 03 марта 2018 года, заявлением Нечепуренко Е.В., объяснениями Нечепуренко Е.В., Нечепуренко Д.В., протоколом АА N 004026 от 03 марта 2018 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом АА N 413888 от 03 марта 2018 года об административном задержании, рапортом Гребенникова Д.И., в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях Забугина В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно. Вина Забугина В.Г. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи. Бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Доводы жалобы Забугина В.Г. не содержат оснований, которые могут повлечь отмену или изменение постановления судьи, поскольку ни чем не подтверждены и сводятся к переоценке доказательств.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 26 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Забугина Владислава Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка