Решение Тамбовского областного суда от 14 мая 2018 года №7-64/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 7-64/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В отношении *** ст. УУП ОП N1 УМВД России по г. Тамбову *** составлен протокол об административном правонарушении от *** о совершении *** административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 апреля 2018 года *** признан виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
*** признан виновным в том, что *** в 05 часов 10 минут находясь у *** публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал.
Не согласившись с указанным постановлением, *** обратился с жалобой в вышестоящий суд о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Указывает, что 04 апреля 2018 года, утром, около 5 часов находясь в здравом уме и твердой памяти, трезв, шел по *** в районе, не доходя ***, неожиданно без всяких на то причин ему были нанесены неожиданные многократные удары в затылочную часть головы, кто именно наносил удары, он не имел возможности видеть. Упал, от неожиданных ударов по голове, очнулся от того, что почувствовал сильную боль в области запястий, затем его потащили, говорить не имел возможности от шока боли.
Считает, что подписанный им протокол об административном правонарушении не является качественным, учитывая сложившиеся обстоятельства (незаконное задержание, побои сотрудниками полиции и незаконное лишение свободы, глумление личности и унижение личного достоинства, грубое нарушение его конституционных прав) и не отображает фактические обстоятельства, а также истинное место его незаконного задержания.
Рапорт сотрудника полиции, не может служить объективным доказательством правонарушения, а является субъективным толкованием надуманных обстоятельств места события, составленный со слов и предоставления документов заинтересованными лицами в сокрытие фактических обстоятельств.
Письменные показания свидетелей *** а также *** данные от *** не могут истолковываться как качественные, так как вышеуказанные лица являются заинтересованными в сокрытие фактических обстоятельств, произошедших утром на ***, но не как указано в материалах административного дела ***
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо *** считавшего постановление судьи законным и обоснованным, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2018 года в 05 часов 10 минут находясь у *** публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал.
Принимая решение о привлечении *** к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.
Факт совершения ***. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 04.04.2018 г. (л.д.- 5); письменными показаниями свидетелей (л.д. - 7-8); рапортом на имя начальника ОП N1 УМВД России по г. Тамбову подполковника полиции Дмитриевцева М.Ю. от 04.04.2018 г. (л.д.- 9); протоколом об административном задержании от 04.04.2018 г. (л.д.- 10) и другими доказательствами, оцененными судьей в их совокупности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, подтверждает совершение *** нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и не опровергнута ни одним доказательством.
Доводы, приведенные в жалобе, являются несостоятельными и ничем не подтверждены, основаны на неверном толковании норм права.
При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно пришел к выводу о виновности ***. в совершении вмененного ему правонарушения.
Срок давности и порядок привлечения *** к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка