Определение Тульского областного суда от 02 апреля 2018 года №7-64/2018

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2018 года Дело N 7-64/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе Косенко С.С. на постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 26 декабря 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, Косенко С.С. подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения его через Государственную границу Российской Федерации.
27 марта 2018 года на указанное постановление судьи районного суда Косенко С.С. подана жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области.
Проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.
Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления судьи районного суда получена Косенко С.С. 26 декабря 2017 года, что прямо следует из его расписки (л.д.N). С жалобой на указанное постановление заявитель Косенко С.С. обратился в суд только 27 марта 2018 года, что следует из штампа почтовой связи на конверте, т.е. с пропуском установленного ч.1 сь.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Объективных доказательств, подтверждающих факт получения Косенко С.С. копии постановления судьи районного суда в иную дату, материалы дела не содержат, и заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах полагать срок подачи жалобы на постановление судьи районного суда не нарушенным не имеется.
Кроме того, Косенко С.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было.
Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.
При этом следует отметить, что Косенко С.С. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Косенко Сергея Сергеевича на постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка