Решение Тамбовского областного суда от 26 июня 2017 года №7-64/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 7-64/2017
 
26 июня 2017 г. г. Тамбов
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Еськиной О.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
27 апреля 2017 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову в отношении Серегина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что 24 марта 2017 г. в 20 часов 04 минуты в г. Тамбове на *** Серегин А.В., управляя автомобилем Пежо 406 государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Еськину О.А., в результате которого она получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2017 г. Серегин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, потерпевшая Еськина О.А. просит данное постановление в части назначенного административного наказания изменить и лишить Серегина А.В. права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указывает, что судья районного суда учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства признание Серегиным А.В. своей вины, однако в данном случае он не раскаялся, а его вина доказана материалами дела.
Ссылаясь на п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ Еськина О.А. указывает, что Серегин А.В. не пытался возместить ей ущерб за причинение телесных повреждений, а также не принес свои извинения.
Считает, что в действиях Серегина А.В. смягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют.
Еськина О.А. в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела ею не заявлено.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей в момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2017 г. в 20 часов 04 минуты в г. Тамбове на *** Серегин А.В., управляя автомобилем Пежо 406 государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Еськину О.А., в результате которого Еськина О.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13); письменными объяснениями Серегина А.В. (л.д. 18); письменными объяснениями Еськиной О.А. (л.д. 19); заключением эксперта № 788 от 6 апреля 2017 г. (л.д. 31-32), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Серегина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Серегина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении Серегину А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей, судья районного суда обоснованно исходил из характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание Серегиным А.В. вины в совершении административного правонарушения, а также судом учтено мнение потерпевшей, которая просила назначить административное наказание на усмотрение суда.
Административное наказание назначено Серегину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого судьей районного суда постановления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
р е ш и л:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2017 г. в отношении Серегина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Еськиной О.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка