Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2020 года №7-641/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 7-641/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 25 июня 2020 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года в отношении
Баческо А. В., <дата> года рождения, уроженца г<...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года, Баческо А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановлением вина Баческо А.В. установлена в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), а именно:
<дата> в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Баческо А.В., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами (п.1, п. 4 ст. 15 Конституции РФ; п.п. b п. 2 ст. 41, п.п. а п. 6 ст. 41 "Конвенции о дорожном движении" от 08.11.1968 года, заключенная в г. Вена).
Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Баческо А.В. - без удовлетворения.
Баческо А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. При рассмотрении дела должностным лицом доводы защиты не были приведены и оценены, судом не выполнены действия направленные на проверку доводов жалобы.
Баческо А.В. и его защитник Савченко В.А. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы.
Баческо А.В. пояснил, что он является гражданином РФ, водительские права на территории РФ он не получал, однако, <дата> он передал управление принадлежащим ему транспортным средством своей знакомой, фамилию которой отказался называть. После того как произошло дорожно-транспортное происшествие, знакомая не могла ждать сотрудников ГИБДД и покинула место ДТП. Он заявлял сотрудникам ГИБДД о том, что не он управлял транспортным средством и выразил несогласие с событием, изложенным в протоколе об административном правонарушении, однако сотрудники ГИБДД не стали выяснять кто управлял транспортным средством, заявив, что он имеет право пожаловаться в суд.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства.
В ходе рассмотрения жалобы Баческо А.В. на постановление по делу об административном правонарушении доводы жалобы не были исследованы и оценены судом в полном объеме.
Так, суд не исследовал довод Баческо А.В. о том, что транспортным средством управляло иное лицо.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы Баческо А.В., судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба Баческо А.В. - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года в отношении Баческо А. В. отменить. Жалобу Баческо А.В. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка