Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 7-640/2022

Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Муравинского А. В. на постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13.05.2022 года о привлечении Зырина Д. Е. к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13.05.2022 Зырин Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 14.08.2021 в 16:40 на 383 км. 700 м. автодороги А114 Вологда-Тихвин - автодорога Р21 Кола, Бокситогорского района, Ленинградской области, управляя автомашиной МАЗДА СХ-5 г/з N, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость движения, двигаясь по автодороге с одной полосой движения для каждого направления, осуществляя маневр обгона впереди идущего транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем NISSAN QASHQAI г/з N, под управлением Ситникова А.А., двигавшегося во встречном направлении.

В результате столкновения пассажир автомобиля NISSAN QASHQAI г/з N Ситникова Ж.Г. были причинены телесные повреждения, которые, в соответствии с заключениями эксперта расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (п.7.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 N 194 Н).

В установленный законом срок защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба, в которой, ссылался на несоразмерность назначенного наказания, просил его изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Защитник в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагая, что наказание назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, а именно, признание Зыриным Д.Е. свое вины, раскаянием в содеянном, принятием мер к уменьшению негативных последствий совершенного нарушения, наличие малолетнего ребенка, а также того обстоятельства, что управление транспортным средством является основным источником дохода его доверителя и его семьи, считал его несоразмерным тяжести совершенного нарушения и необоснованно суровым.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явился, доводы жалобы и пояснения защитника поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего Ситников А.А. в судебное заседание явился, полагал постановление судьи обоснованным, представил письменные возражения, пояснил, что за стороны Зырина Д.Е. не было предпринято никаких попыток загладить причиненный вред, а совершенное нарушение представляет особую общественную опасность.

Потерпевшая Суранова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом по телефону.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 14.08.2021 в 16:40 на 383 км. 700 м. автодороги А114 Вологда-Тихвин - автодорога Р21 Кола, Бокситогорского района, Ленинградской области Зырин Д.Е., управляя транспортным средством МАЗДА СХ-5 г/з N, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость движения, двигаясь по автодороге с одной полосой движения для каждого направления, осуществляя маневр обгона впереди идущего транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем NISSAN QASHQAI г/з N, под управлением Ситникова А.А., двигавшегося во встречном направлении.

В результате столкновения пассажир автомобиля NISSAN QASHQAI г/з N Ситникова Ж.Г. были причинены телесные повреждения, которые, в соответствии с заключениями эксперта расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Событие административного правонарушения и вина Зырина Д.Е. в его совершении подтверждается, помимо признательных показаний, совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении N от 11.03.2022, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание времени, места и события административного правонарушения;определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2021, содержащим основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования;

- постановлением N от 10.09.2021, которым Зырин Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного 14.08.2021, которым установлен факт выезда автомобиля МАЗДА СХ-5 г/з N на полосу встречного движения в нарушение требование дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1;

- рапортом ИДПС Баранова А.В. от 14.08.2021 о выявленном нарушении п. 1.5 ПДД РФ Зыриным Д.Е., за что был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- записью КУСП N от 14.08.2021 о ДТП с пострадавшими 14.08.2021 на 383 км. 700 м. автодороги А114 Вологда-Тихвин - автодорога Р21 Кола, <адрес>;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2021, в котором зафиксирована дорожно-транспортная обстановка в момент осмотра после столкновения ТС, со схемой места ДТП, фототаблицей,

- актами осмотра транспортных средств, зафиксировавших наличие механических повреждений на транспортных средствах - участниках ДТП,

- объяснениями Зырина Д.Е., Ситникова А.А., Ситниковой Ж.Г., Сурановой Н.Ф. об обстоятельствах ДТП, соответствующих описанию в протоколе об административном правонарушении,

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26.08.2021 и от 22.11.2021 в отношении Ситниковой Ж.Г. и заключениями эксперта N от 08.09.2021 и N от 20.12.2021, из которых следует, что повреждения, полученные Ситниковой Ж.Г. расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (п.7.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. N);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22.11.2021 в отношении Сурановой Н.Ф. и заключением эксперта N от 20.12.2021 из которого следует, что повреждения, полученные Сурановой Н.Ф. не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья (п. 9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. N).

С учетом установленных фактических обстоятельств, исходя из совокупности исследованных доказательств, судом правильно квалифицированы действия Зырина Д.Е. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (пункты п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ситниковой Ж.Г.

При назначении наказания, суд руководствовался ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и исходил из общественной опасности совершенного нарушения, и тяжести наступивших для потерпевшего последствий, а также личность виновного и наличие смягчающих обстоятельств, чрезмерно суровым не является.

При этом с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья обоснованно назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы о том, что управление транспортным средством является источником заработка Зырина Д.Е., не подтверждены достоверными доказательствами, а потому подлежат отклонению.

Из представленной выписки ЕГРИП следует, что Зырин Д.Е. до 05.10.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности "предоставление услуг по перевозкам". В настоящее время его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, сведения о регистрации в качестве самозанятого лица отсутствуют.

Представленные с материалы дела договоры оказания транспортных услуг, заключенные между ИП Васильевым С.К. и Зыриным Д.Е., нельзя расценивать, как подтверждение источника дохода последнего от данной деятельности в настоящее время, поскольку срок их действия истек.

Указанные в жалобе обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются основанием для смягчения административного наказания до административного штрафа.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Обстоятельств, которые в силу требований ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13.05.2021 о привлечении Зырина Д. Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Муравинского А.В., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья А.Г. Пименова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка