Определение Ленинградского областного суда от 22 июня 2021 года №7-640/2021

Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 7-640/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 7-640/2021
Санкт-Петербург 22 июня 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Астапенко С.А.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
с участием переводчика Холова Х.А.
рассмотрев ходатайство адвоката Стрепетова А.С. - защитника Фозиловой Шоиры Ибрахимжоновны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области гражданка Узбекистана Фозилова Шоира Ибрахимжоновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещением в специализированное учреждение Центра временного содержания иностранных граждан до официальной передачи представителю властей Республики Узбекистан.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитник Стрепетов А.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановления судьи, прекратить производство по делу. Одновременно защитником Стрепетовым А.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в обоснование которого защитник ссылается на то обстоятельство, что перевод постановления по делу об административном правонарушении на родном языке не был вручен, тем самым нарушено право Фозиловой Ш.И. на защиту и пропущен срок на подачу жалобы.
Фозилова Ш.И. и защитник Стрепетов А.С. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, пояснив, что фактически задержана, доставлена и привлечена к административной ответственности другая гражданка Узбекистана - ФИО8, которая выдала себя за Фозилову Ш.И. и расписалась от ее имени в процессуальных документах.
Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, 27 сентября 2019 года судья Всеволожского городского суда Ленинградской области рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Фозиловой Ш.И. и вынес постановление по делу, копия которого вручена Фозиловой Ш.И. в 2019 году, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка (л.д.10).
Вместе с тем жалоба на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области была подана защитником Стрепетовым А.С. с ходатайством о восстановлении срока лишь 25 мая 2021 года.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст.30.2-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство адвоката Стрепетова А.С. - защитника Фозиловой Шоиры Ибрахимжоновны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
Судья
Судья: Римкевич С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать