Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 7-639/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Северо-Варьеганское" Зятикова А.Н. на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Варьеганское",

установил:

Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды (номер) от (дата) общество с ограниченной ответственностью "Северо-Варьеганское" (ООО "Северо-Варьеганское") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста восьмидесяти тысяч рублей за то, что в период времени с (дата) при эксплуатации объектов нефтедобычи в границах <данные изъяты> на территории (адрес)), код (номер) I-я категория негативного воздействия на окружающую среду, осуществило выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, в нарушение требований частей 2, 3 статьи 14, части 2 статьи 25, статьи 30 Закона Российской Федерации "Об охране атмосферного воздуха" N 96-ФЗ от 04 мая 1999 года.

Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В поданной на решение судьи жалобе представитель ООО "Северо-Варьеганское" Зятиков А.Н. выражает несогласие с судебным актом, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рулей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Исследовав представленные доказательства и конкретные обстоятельства дела, судья районного суда, обоснованно руководствуясь положениями Федерального закона от 04 мая 1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", пришел к выводу, что факт нарушения обществом природоохранного законодательства подтвержден и доказан административным органом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ООО "Северо-Варьеганское" эксплуатирует объекты нефтедобычи в границах <данные изъяты> на территории (адрес) ((адрес), код (номер), I-я категория негативного воздействия на окружающую среду. В период с (дата) от указанных стационарных объектов в атмосферный воздух производился выброс вредных загрязняющих веществ (метанол, бензол, ксилол, толуол, бутан, гексан, азот оксида, азот диоксида, серы диоксида, сажа). При этом ООО "Северо-Варьеганское" за выдачей разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ для объектов нефтедобычи в границах <данные изъяты> на территории (адрес) ((адрес) в Росприроднадзор не обращалось, разрешение обществу не выдавалось.

Доказательств, подтверждающих наличие у ООО "Северо-Варьеганское" разрешения на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферу в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ООО "Северо-Варьеганское" в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны позиции представителя ООО "Северо-Варьеганское", изложенной в жалобе и в судебном заседании районного суда, они были предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных судьей районного суда и влияющих на его выводы, жалоба представителя ООО "Северо-Варьеганское", не содержит.

Учитывая, что ООО "Северо-Варьеганское" осуществляло выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, последним не предприняты все возможные меры для своевременного получения указанного разрешения, оно обоснованно, с учетом требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям ООО "Северо-Варьеганское" дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

решил:

Решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), которым оставлено без изменения постановление начальника отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды (номер) от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северо-Варьеганское", оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Северо-Варьеганское" Зятикова А.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка