Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 7-639/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 7-639/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Рыбичевой Т.В. на решение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 14.06.2019, которым постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вашкинского муниципального района от 24.05.2019 N..., вынесенное в отношении Рыбичевой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Рыбичевой Т.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вашкинского муниципального района от 24.05.2019 N... Рыбичева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Рыбичева Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на грубые процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в котором не указаны обязательные признаки объективной стороны административного правонарушения - место и время его совершения, копия которого после составления протокола в ее присутствии вручена не была, а была направлена по почте, чем нарушено ее право на защиту, а также на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом - комиссией по делам несовершеннолетних, проигнорировавшей представленные доказательства невиновности, указывая на недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Рыбичева Т.В., ее защитник Тимофеев В.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вашкинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в отзыве просил в удовлетворении жалобы отказать.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ПДН ОП по Вашкинскому району МО МВД России "Белозерский" Петрова Ю.П. в судебном заседании пояснила, что место, время и обстоятельства совершения Рыбичевой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, установлены 10.04.2019 в ходе выездной проверки семьи Рыбичевой Т.В., являющейся опекуном несовершеннолетней К.С.В., осуществленной совместно с главным специалистом органа опеки и попечительства администрации Вашкинского муниципального района Т.Л.Н. в связи с сообщением директора БУ СО ВО "Комплексный центр социального обслуживания населения Вашкинского района" М.Г.В. о факте неблагополучия в замещающей семье Рыбичевой Т.В., которая длительное время употребляет спиртные напитки и не занимается воспитанием приемного ребенка. В ходе беседы Рыбичева Т.В. поясняла, что 23.03.2019 на юбилее своей матери действительно употребляла спиртные напитки, на следующее утро с 11 часов опохмелялась в присутствии опекаемой К.С.В., затем вместе с девочкой ушла к своему знакомому Б.В.Н., где с 24 по 26.03.2019 продолжила в присутствии ребенка употреблять спиртные напитки. Указанные обстоятельства были отражены в объяснении, взятом у Рыбичевой Т.В. 10.04.2019. После получения объяснений Рыбичевой Т.В., в ее присутствии был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, с которым Рыбичева Т.В. была согласна, о чем указано в соответствующей графе протокола. Затем в присутствии Рыбичевой Т.В. были получены объяснения от Б.В.Н., который сообщил аналогичные сведения.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Рыбичева Т.В., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление и решение, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 6 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации опекун или попечитель ребенка имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Из материалов дела усматривается, что Рыбичева Т.В., являясь опекуном несовершеннолетней К.С.В., 10.10.2008 года рождения, в период с 23.03.2019 по 26.03.2019, находясь по адресу: <адрес>, употребляла спиртные напитки в присутствии опекаемой.
Вина Рыбичевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.04.2019 N..., письменными объяснениями Рыбичевой Т.В., Б.В.Н. и другими материалами дела, оцененными административным органом и судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Рыбичевой Т.В. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и ее вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Действия Рыбичевой Т.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено комиссией в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.
Все доводы, изложенные жалобе, являлись предметом проверки судьи первой инстанции, им дана надлежащая правая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
Вопреки утверждению заявителя, в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводов, которые не были бы проверены и обоснованно отклонены судьей районного суда, в жалобе не приведено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 14.06.2019 оставить без изменения, жалобу Рыбичевой Т.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
