Решение Вологодского областного суда от 09 августа 2018 года №7-639/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2018 года Дело N 7-639/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу руководителя администрации города Белозерск Бубновой Г.В. на решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 27.06.2018, которым постановление начальника отдела судебных приставов по Белозерскому району, старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области от 10.05.2018, вынесенное в отношении администрации города Белозерск по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба администрации города Белозерск - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника отдела судебных приставов по Белозерскому району, старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области) от 10.05.2018 N... администрация города Белозерск признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, законный представитель администрации города Белозерск Антонов Н.И. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие вины администрации города Белозерск в совершении вменяемого административного правонарушения в связи с отсутствием денежных средств в бюджете, отсутствием свободных жилых помещений на территории города Белозерск.
В судебном заседании защитник администрации города Белозерск Фомина Ю.Б., действующая по доверенности, жалобу поддержала.
Представитель отдела судебных приставов по Белозерскому району старший судебный пристав Лебедев А.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, полагая постановление законным и обоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе законный представитель администрации города Белозерск Бубнова Г.В. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины администрации города Белозерск в совершении вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).
Статьей 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно материалам дела администрация города Белозерск является должником по исполнительному производству N..., возбужденному на основании исполнительного листа от 07.04.2017, выданного Белозерским районным судом Вологодской области, предметом исполнения является предоставление Б.С.М. по договору социального найма жилого помещения на состав семьи семь человек, благоустроенного применительно к условиям города Белозерска, отвечающего санитарно-техническим требованиям, находящегося в черте города Белозерск, равноценного ранее занимаемому жилому помещению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.08.2017 с должника взыскан исполнительский сбор, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 11.09.2017.
Определением судьи Белозерского районного суда от 21.09.2017 администрации города Белозерска предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 06.03.2018.
15.03.2018 постановлением судебного пристава - исполнителя должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 16.04.2018, который должником не выполнен.
Таким образом, факт неисполнения администрацией города Белозерск содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, достоверно установлен судьей и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения администрации города Белозерск к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии вины администрации города Белозерск в совершении вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку должником не были приняты все зависящие от него меры для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Отсутствие денежных средств и свободных жилых помещений не является уважительной причиной неисполнения судебного решения.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах решение судьи сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 27.06.2018 оставить без изменения, жалобу руководителя администрации города Белозерск Бубновой Г.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка