Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 7-638/2021

<адрес> 01 сентября 2021 года

Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполнительного директора АО "КМКР" ЛЕС на определение судьи Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением МРУ Росприроднадзора по СКФО N в-21-001-2021-в/А/Ф/100/6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный директор АО "Кавминкурортресурсы" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, исполнительный директор АО "Кавминкурортресурсы" подал заявление (жалобу) в городской суд.

Определением судьи Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление (жалоба) возвращено заявителю (далее - определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ).

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, исполнительный директор АО "КМКР" просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав представителя исполнительный директор АО "КМКР" ЛВА просившего жалобу удовлетворить, определение судьи отменить, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьёй 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту. Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.Возвращая определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление (жалобу) исполнительного директора АО "КМКР" ЛЕС на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судья городского суда указал, что поданная жалоба не соответствует главе 30 КоАП РФ, поскольку не предусматривает возможность подачи заявления на постановление должностного лица.Прихожу к выводу о том, что мотивы, по которым суд возвратил жалобу, не основаны на законе и лишают заявителя права на доступ к правосудию, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению в городской суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы. В связи с отменой вынесенного определения судьи по указанному основанию и направлением материалов дела в городской суд для рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы.Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судьярешил: определение судьи Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.3 Кодекса об административных правонарушениях в отношении исполнительного директора АО "Кавминкурортресурсы", отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы. Жалобу - удовлетворить. Судья краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка