Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 7-638/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 7-638/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Исаева А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Мартынова Петра Вячеславовича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Исаева А.В. от 29.04.2020 Мартынов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под-вергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 16.07.2020 указанное постановление отменено с прекра-щением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Исаевым А.В. на указанное решение через Сургутский городской суд 07.09.2020 в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба, вместе с которой данным должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении.
Исаев А.В., надлежащим образом извещённый по месту осуществления им должностных полномочий о месте и времени рассмотрения ходатайства о вос-становлении процессуального срока, в суд автономного округа не явился, что, однако, не препятствует рассмотрению указанного ходатайства.
Изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или долж-ностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу закона процес-суальный срок может быть восстановлен только в случае, если он пропущен по уважительной причине - обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонаруше-нии может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 того же Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление. Нахождение данного должностного лица в отпуске, командировке и т.п. не является уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения. Если это лицо по какой-либо причине не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о при-несении протеста на постановление по делу об административном правонару-шении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления административным органом, в котором осуществляет свои полномочия долж-ностное лицо Исаев А.В., была получена 05.08.2020 (л.д.94). В судебном акте содержатся разъяснения о порядке и сроках его обжалования (л.д.90).
Жалоба на данный судебный акт должностным лицом Исаевым А.В. была подана 07.09.2020 (л.д.102), то есть за пределами установленного законом срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.
Довод заявителя о нахождении его в очередном отпуске в период с 01.08.2020 по 28.08.2020 не может рассматриваться в качестве уважительной причины про-пуска срока, предусмотренного для подачи жалобы на судебное решение, по моти-вам, изложенным выше в настоящем определении.
При таких обстоятельствах срок обжалования решения судьи Сургутского городского суда от 16.07.2020 по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Исаева А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Мартынова Петра Вячеславовича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поданную на указанное постановление жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский город-ской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
