Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 7-638/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 7-638/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 25 июня 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Недорубко Алены Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора взвода N 1 ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга А.Р. N... от 28 августа 2019 года Недорубко А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Вина Недорубко А.С. установлена в том, что 28.08.2019 года в 07 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, съезд с Большеохтинского моста, Недорубко А.С., управляя транспортным средством КИА ПИКАНТО, г.р.з. N..., осуществляла движение прямо из полосы, разрешающей движение направо, не выполнив требования дорожного знака 5.15.1, после чего произошло столкновение с автомобилем HAVAL Н6, г.р.з. N..., под управлением В.А., чем нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ.
Таким образом, Недорубко А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Недорубко А.С. подала в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга жалобу об отмене постановления должностного лица.
Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 года постановление старшего инспектора взвода N 1 ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга А.Р. N... от 28 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Недорубко А.С. - без удовлетворения.
Недорубко А.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить. В обоснование жалобы указала, что судьей районного суда обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не рассмотрены, доводам о том, что виновник ДТП скрылся с места происшествия, не дана надлежащая оценка, Недорубко А.С. требования ПДД РФ не нарушала.
Недорубко А.С., защитник Вагнер А.С., второй участник ДТП В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом и судьей районного суда, 28.08.2019 года в 07 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, съезд с Большеохтинского моста, Недорубко А.С., управляя транспортным средством КИА ПИКАНТО, г.р.з. N..., осуществляла движение прямо из полосы, разрешающей движение направо, не выполнив требования дорожного знака 5.15.1, после чего произошло столкновение с автомобилем HAVAL Н6, г.р.з. N..., под управлением В.А., чем нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ.
Таким образом, Недорубко А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Недорубко А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Недорубко А.С. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.
Административное наказание Недорубко А.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им Недорубко А.С., с которой он ранее знаком не был, не установлено. Исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит выявление административных правонарушений в области дорожного движения, само по себе не может ставить под сомнения его действия по составлению процессуальных документов.
Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления должностным лицом нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрены судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, основания к пересмотру которой отсутствуют.
Оценивая доводы жалобы о том, что в дорожно-транспортном происшествии участвовал автомобиль черного цвета, явившийся причиной ДТП и впоследствии скрывшийся с места происшествия до приезда сотрудников ГИБДД, суд учитывает, что в объяснении, данном 28.08.2019 года непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, Недорубко А.С. указала, что причиной ДТП является неверно истолкованное ею направление движения, указанное навигатором, виновной в ДТП она считает себя, со схемой ДТП согласна. Указанные сведения, собственноручно изложенные Недорубко А.С., полностью согласуются с иными доказательствами по делу и материалами по факту ДТП. При этом, Недорубко А.С., давая объяснение должностному лицу, об участии неизвестного автомобиля черного цвета в ДТП не сообщала, указанные сведения изложены ею только при обжаловании постановления должностного лица.
В связи с изложенным, данную судьей районного суда оценку позиции Недорубко А.С. в указанной части, как выработанной защитной тактики, направленной на избежание административного наказания, нахожу обоснованной.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.
Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора взвода N 1 ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга А.Р. N... от 28 августа 2019 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Недорубко Алены Сергеевны оставить без изменения, жалобу Недорубко А.С. - без удовлетворения.
Судья А.В. Исаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
