Решение Ленинградского областного суда от 10 ноября 2020 года №7-638/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 7-638/2020
Санкт-Петербург 10 ноября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу Антонова Владимира Викторовича на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела АТ и АДН Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора от 17 апреля 2019 г., оставленным без изменений решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2019 г., Антонов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 18 декабря 2019 г. постановление и решение суда оставлены без изменений.
Из принятых решений следует, что Антонов В.В., являющийся индивидуальным предпринимателем, при осуществлении 19 февраля 2019 г. перевозки пассажиров и багажа на автомобиле "ХАЙГЕР" (государственный регистрационный знак N) под управлением водителя ФИО1 допустил нарушение требований по соблюдению транспортной безопасности при организации автомобильной перевозки, а именно: не назначил из числа персонала транспортного средства при выполнении перевозки пассажиров аттестованное лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности. На основании ст. 27.14 КоАП РФ транспортное средство было арестовано.
Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2020 г. решение судьи Ленинградского областного суда от 18 декабря 2019 г. отменено, дело возвращено в Ленинградский областной суд на новое рассмотрение.
В жалобе Антонова В.В. содержится просьба об отмене решения судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2019 г., как незаконного и необоснованного. В жалобе указывается на нарушение процессуальных требований в ходе производства по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Ермолинского В.А., прихожу к следующему.
Из постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2020 г. следует, что основанием для отмены решения судьи Ленинградского областного суда от 18 декабря 2019 г. явилось существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. При рассмотрении дела судами не были проверены доводы Антонова В.В. о законности проведения проверки, соблюдении порядка привлечения его к административной ответственности, допустимости представленных доказательств. Выводы, изложенные в решениях судов, не мотивированы ссылками на соответствующие нормы закона, регулирующие порядок проведения указанных контрольно-надзорных мероприятий, а также на доказательства, на основании которых установлены обстоятельства вмененного заявителю правонарушения.
Проверка законности и обоснованности решения судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2019 г. показала, что восполнение недостатков и устранение нарушений, послуживших основанием для отмены Третьим кассационным судом общей юрисдикции решения судьи Ленинградского областного суда от 18 декабря 2019 г., не может быть осуществлено без повторного исследования и оценки доказательств в суде, вынесшим решение. Данное обстоятельство является основанием для отмены решения судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2019 г. с возвратом дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2019 г. принятое в отношении Антонова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья И.А. Андреев)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка