Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 7-637/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 28 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Центр", ИНН 7812021254, ОГРН 1037843063708, юридический адрес: Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., дом 68,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...>. N... от <дата>, СПб ГУДП "Центр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина СПб ГУДП "Центр" установлена в том, что 09.07.2022 в период времени с 11:02 по 11:27 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, пр. Бакунина (от Невского пр. до Синопской наб.) (координаты: широта 59.9305483, долгота 30.3806950 транспортным средством с г.р.з. N..., собственником которого является СПб ГУДП "Центр", было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного п.п.6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 и п.5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме устройством Дозор М N 01-АА 050.

Защитник СПб ГУДП "Центр" <...>. направил в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга жалобу об отмене постановления должностного лица.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2022 года, постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях СПБ ГУДП "Центр" состава административного правонарушения.

Председатель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Енокаев В.К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшего по делу решения. В обоснование жалобы указал, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что 09.07.2022 г. в период с 11:02:56 по 11:22:48 велись работы по содержанию дороги на территории платной парковки, а представленные Обществом путевой лист, сведения системы ГЛОНАСС, договор с Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и дополнительное соглашение, подтверждают факт нахождения транспортного средства в зоне платной парковки, а не производимых работ по содержанию автомобильных дорог.

Председатель Комитета по транспорту Енокаев В.К., законный представитель СПб ГУДП "Центр", в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судья Смольнинского районного суда, не связанный доводами жалобы СПб ГУДП "Центр", в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучил доводы жалобы и материалы дела, истребованные из Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, в результате чего пришёл к обоснованному выводу об отсутствии в действиях СПб ГУДП "Центр" состава административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Решение районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы должностного лица не являются основанием к отмене решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. Стороной защиты юридического лица представлены доказательства осуществления транспортным средством с государственным регистрационным знаком К749ХВ82 работ по содержанию автомобильных дорог регионального значения, это же подтверждается фотофиксацией, приобщенной к постановлению по делу об административном правонарушении. Вывод должностного лица о чрезмерной длительности нахождения транспортного средства в месте фиксации остановки в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ, является оценочным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2022 года по жалобе СПбГУДП "Центр" на постановление врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...> N... от <дата> - оставить без изменения, жалобу Председателя Комитета по транспорту Енокаева В.К. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка