Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 7-637/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 7-637/2021
<адрес> 25 августа 2021 года
Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО2 - ФИО3 на решение судьи Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица оператора ответственного лица ООО "Партнер" за метрологическое измерение ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением должностного лица начальника Ставропольского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - оператор ответственного лица ООО "Партнер" за метрологическое измерение ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, защитник должностного лица - оператора ответственного лица ООО "Партнер" за метрологическое измерение ФИО2 - ФИО3 просит изменить решение судьи, в части назначенного штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, жалоба защитника должностного лица - оператора ответственного лица ООО "Партнер" за метрологическое измерение ФИО2 - ФИО3 на решение судьи Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении оператора ответственного лица ООО "Партнер" за метрологическое измерение ФИО2 направлена в суд посредством электронной почты и представлена в деле в виде копии (л.д. 65-68).
Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях.
С учетом изложенных обстоятельств, жалоба защитника должностного лица - оператора ответственного лица ООО "Партнер" за метрологическое измерение ФИО2 - ФИО3 на решение судьи Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Вместе с тем, заявитель не лишен права на защиту, поскольку обжалуемые акты могут быть самостоятельно обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 29.12 и частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу защитника ФИО2 - ФИО3 на решение судьи Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица оператора ответственного лица ООО "Партнер" за метрологическое измерение ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Курский районный суд <адрес>.
Судья
<адрес> краевого суда Т.Б. Темрезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
