Определение Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2021 года Дело N 7-636/2021

г. Ставрополь

                                01 сентября 2021 года


Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОНД и ПР (по Будённовскому и Арзгирскому муниципальным округам) УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Пилипенко В.В. на решение судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 22.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края,

установил:

Постановлением N 98 главного государственного инспектора Будённовского и Арзгирского муниципальных округов по пожарному надзору Дрововозова Е.Н. от 26.05.2021 Администрация Арзгирского муниципального округа Ставропольского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей (далее - постановление от 26.05.2021).

Решением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 22.07.2021 постановление от 26.05.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение (далее - решение судьи от 22.07.2021).

В жалобе на решение судьи от 22.07.2021 заместитель начальника ОНД и ПР (по Будённовскому и Арзгирскому муниципальным округам) УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Пилипенко В.В. просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, приводя доводы о его незаконности.

Главой Арзгирского муниципального округа Ставропольского края Палагута А.И. поданы письменные возражения на указанную жалобу, в которых он просит оставить решение судьи от 22.07.2021 без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, с учётом ходатайства главы Арзгирского муниципального округа Ставропольского края Палагута А.И. о рассмотрении жалобы без участия представителя администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановления и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, постановление N 98 от 26.05.2021 вынесено главным государственным инспектором Будённовского и Арзгирского муниципальных округов по пожарному надзору Дрововозовым Е.Н., в то время как жалоба на судебный акт подана заместителем начальника ОНД и ПР (по Будённовскому и Арзгирскому муниципальным округам) УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Пилипенко В.В.

Учитывая то обстоятельство, что податель жалобы не относится к числу лиц, перечисленных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также лицом, составившим протокол об административном правонарушении, которому предоставлено право обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку подана лицом, не уполномоченным в силу вышеуказанных норм КоАП РФ на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта.

Разъясняю, что уполномоченное должностное лицо не лишено права вновь обратиться в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) с жалобой при соблюдении требований статьи 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу заместителя начальника ОНД и ПР (по Будённовскому и Арзгирскому муниципальным округам) УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Пилипенко В.В. на решение судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 22.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка