Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 ноября 2020 года №7-636/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 7-636/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием защитника - адвоката Дудчак В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту И. о восстановлении срока обжалования решения Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сытикова А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года жалоба защитника Дудчак В.Н. удовлетворена частично: постановление ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВБД России по г. Сургуту И. * от 6 мая 2020 года отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На указанное постановление инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту И. 7 сентября 2020 года подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине - решение поступило в ОГИБДД по г. Сургуту *, но в это время инспектор И. находился в очередном отпуске и в установленный срок не мог подать жалобу.
В судебное заседание Сытиков А.Г., потерпевший, представитель потерпевшего и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Сытикова А.Г., потерпевшего, представителя потерпевшего и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Сытикова А.Г., потерпевшего, представителя потерпевшего и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст. 25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Сытикова А.Г. - адвокат Дудчак В.Н. считает, что законные основания для восстановления срока обжалования отсутствуют, просит оставить ходатайство о восстановлении срока без удовлетворения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Таким образом, по смыслу закона, жалоба административным органом на решение суда приносится в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) административным органом.
Из материалов дела следует, что копия решения суда получена ОГИБДД по г.Сургуту *. Соответственно жалоба могла быть внесена должностным лицом в срок с * по * включительно, однако жалоба подана * со значительным пропуском срока для обжалования.
Уважительных причин пропуска срока для внесения жалобы, должностным лицом в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не приведено.
Для восстановления срока принесения жалобы на судебное решение не имеется законных оснований, так как уважительных причин пропуска срока принесения жалобы в судебном заседании не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у административного органа не имелось.
Отпуск должностного лица, вынесшего постановление по делу, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования судебного решения. По смыслу закона, в случае невозможности в силу объективных обстоятельств (отпуск, увольнение, командировка или занятость сотрудника, вынесшего постановление по делу и т.д) обжалования судебного решения должностным лицом, вынесшим постановление по делу, руководитель административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, вправе обратиться с ходатайством об опротестовании решения суда к прокурору.
Восстановление срока принесения жалобы при таких обстоятельствах в данном случае приведет к нарушению прав другой стороны по делу на своевременное вступление в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, ходатайство инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту И. о восстановлении срока обжалования решения Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сытикова А.Г., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту И. о восстановлении срока обжалования решения Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сытикова А.Г..
Жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту И. на решение Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сытикова А.Г. - возвратить заявителю в связи с пропуском срока принесения жалобы.
Материалы дела - возвратить в Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка