Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 7-635/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 7-635/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Лопатиной И.Е. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 14.06.2019, которым жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Ространснадзора Е.В.Е. от 30.04.2019 N..., вынесенное в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена,
установила:
постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Ространснадзора Е.В.Е. от 30.04.2019 N... открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник ОАО "РЖД" по доверенности Моисеев А.А. обратился с жалобой в Вологодский городской суд Вологодской области.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.06.2019 жалоба ОАО "РЖД" передана по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник ОАО "РЖД" Лопатина И.Е. просит отменить определение судьи.
07.08.2019 в адрес Вологодского областного суда поступило заявление защитника ОАО "РЖД" по доверенности Кузнечика О.Г. об отказе от жалобы. Доверенность от 30.05.2018 предоставляет право защитнику ОАО "РЖД" Кузнечику О.Г. отказаться от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.
В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, в данном случае следует принять отказ защитника ОАО "РЖД" Кузнечика О.Г. от жалобы и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
прекратить производство по жалобе защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Лопатиной И.Е. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 14.06.2019 в связи с отказом от жалобы.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
