Решение Нижегородского областного суда от 20 июля 2017 года №7-635/2017

Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: 7-635/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 7-635/2017
 
г. Нижний Новгород 20.07.2017года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Борисова В.В. на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 15.05.2017года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 12.01.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.29 КоАП РФ в отношении главы администрации сельсовета ФИО1 муниципального района Нижегородской области Борисова В.В. прекращена в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 15.05.2017года указанное постановление отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в УФАС по Нижегородской области.
В жалобе по пересмотру решения Володарского районного суда Нижегородской области от 15.05.2017года Борисов В.В. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Борисова В.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 12.01.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.29 КоАП РФ в отношении главы администрации сельсовета ФИО1 муниципального района Нижегородской области Борисова В.В. прекращена в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 15.05.2017года указанное постановление отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в УФАС по Нижегородской области.
Основанием для принятия такого решения послужили выводы суда о том, что при рассмотрении дела должностным лицом не всем обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Судья пересматривающий дело по жалобе соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на тщательных проверенных доказательствах по делу, которым дана соответствующая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, и оснований сомневаться в этой оценки у судьи пересматривающим дело по жалобе нет.
Что же касается доводов жалобы заявителя об отмене решения Володарского районного суда Нижегородской области от 15.05.2017года, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, т.к. они будут проверяться и им будет дана соответствующая оценка административным органом при новом рассмотрении дела.
Оснований для не восстановления прокурору срока на подачу жалобы на решения УФАС судом первой инстанции не добыто.
Нормы материального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 15.05.2017года оставить без изменения, жалобу Борисова В.В.- без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать