Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 7-633/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 12 апреля 2022 года, при секретаре Макеевой Т.М., в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на решение судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 года в отношении

Сологубовой З. Н., <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту N 0321695310121091100007109 от 11 сентября 2021 года Сологубова З.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Вина Сологубовой З.Н. установлена в том, что 18 августа 2021 года в 09 час. 27 мин. 23 сек. по адресу: <адрес> (боковой проезд), водитель произвел остановку транспортного средства, государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Сологубова З.Н., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ).

Решением председателя Комитета по транспорту от 29 сентября 2021 года на постановление должностного лица от 11 сентября 2021 года оставлено без изменения, жалоба Сологубовой З.Н. без удовлетворения.

Решением судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 года решение председателя Комитета по транспорту от 29 сентября 2021 года, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту N 0321695310121091100007109 от 11 сентября 2021 года в отношении Сологубовой З.Н. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Сологубова З.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений. В обосновании жалобы указала, что является <...>; отсутствовала в городе с 15 мая по 1 сентября 2021 года - находилась на даче ( есть свидетель И); в момент фиксации транспортное средство находилось в пользовании иного лица - дочери С; запрещающие знаки в боковой проезд установлены без извещения жильцов; по представленным фотоматериалам невозможно установить достаточные основания полгать о нарушении водителем указанны Правил дорожного движения.

Сологубова З.Н. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, ходатайств не заявила, дополнительных доказательств в подтверждение, изложенных в жалобе обстоятельств не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Запрещающий знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 18 августа 2021 года в 09 час. 27 мин. 23 сек. по адресу: <адрес> (боковой проезд), водитель произвел остановку транспортного средства, государственный регистрационный знак N... собственником которого является Сологубова З.Н., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" N РА0347, свидетельство о поверке N С-СП/21-05-2021/64503608 со сроком действия до 20 мая 2022 года.

Действия Сологубовой З.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Сологубовой З.Н. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалом фотофиксации, свидетельством о поверке средства измерения.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Сологубовой З.Н. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а так же решения должностного лица, вынесенного по жалобе на указанное постановление, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены. Судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Из фотоматериалов с очевидностью усматривается, что транспортное средство государственный регистрационный знак N... припарковано в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Решение судьи районного суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Приведенные доводы жалобы, являлись предметом исследования судьи районного суда и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, заявлены голословно в отсутствие подтверждающих доказательств, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Административное наказание назначено Сологубовой З.Н. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 года, решение председателя Комитета по транспорту от 29 сентября 2021 года, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту N 0321695310121091100007109 от 11 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Сологубовой З.Н. - оставить без изменения, жалобу Сологубовой З.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка