Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 августа 2019 года №7-633/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 7-633/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баланюка Василия Павловича на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)6,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора (ИАЗ) Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 12 мая 2019 года N 18810186190512101036, Баланюк В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей за то, что он (дата) в 13:29:37 управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер) на перекрестке (адрес), осуществляя движение по (адрес), не выполнил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Баланюк В.П. просит указанное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
По части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 6.13 указанных Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Обстоятельства совершения Баланюком В.П. вменённого административного правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: "Одиссей", сертификат RU.С.28.004.А N 34814.
Содержание обзорного снимка перекрёстка свидетельствует о том, что транспортное средство "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), не остановилось перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора, где также зафиксировано, что с момента включения красного сигнала светофора прошло 0,8 сек. (л.д.28).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с данной оценкой, не имеется.
При рассмотрении жалобы в Нижневартовском городском суде в качестве свидетеля был вызван и допрошен заместитель начальника Управления ГО и ЧС по г.Нижневартовску Шкульский М.Э., который опроверг доводы жалобы о несинхронизации сигналов светофора.
Судьей Нижневартовского городского суда было установлено, что 11 мая 2019 года никаких сбоев в работе светофора и комплекса "Одиссей" не было. Работа светофорного объекта в этот день была синхронизирована с работой "Одиссея", неполадок зарегистрировано не было. При эксплуатации комплекса "Одиссей" работает несколько камер - одна делает обзорную фотографию - что происходит на перекрестке, другая - детализирующую. Настройка на стоп-линию производится в момент ввода комплекса в эксплуатацию, затем раз в два года. Данный комплекс прошел проверку в 2014 году, затем поверен в июле 2016 года, через два года в 2018 году. Правильно выставлена детализирующая камера. Основным критерием для определения - было ли водителем совершено правонарушение или нет, является факт пересечения линии в зоне действия знака "Стоп" на запрещающий сигнал светофора.
Кроме обзорного снимка перекрёстка подтверждающего, что транспортное средство "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), не остановилось перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора, в материалах дела имеется видеофиксация, из которой так же видно, что указанный автомобиль не остановился перед знаком 6.16 "Стоп" на запрещающий сигнал светофора.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Баланюк В.П. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировали по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное наказание отвечает требованиям закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении инспектора (ИАЗ) Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 12 мая 2019 года N 18810186190512101036 в отношении (ФИО)1 по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка