Решение Нижегородского областного суда от 30 мая 2018 года №7-632/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 мая 2018 года Дело N 7-632/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО "Нижегородский водоканал" Набережных Ю.С. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушения, в отношении ОАО "Нижегородский водоканал",
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного специалиста инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 27 декабря 2017 года
ОАО "Нижегородский водоканал" (далее также Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушения (далее - КоАП НО), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя Общества оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель ОАО "Нижегородский водоканал" по доверенности Ю.С. Набережных просит принятые акты отменить, производство прекратить, указав, что отсутствует событие административного правонарушения, так как административным органом при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не доказано наступление последствий в виде загрязнения территории населенного пункта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Общества Криницына Д.С., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 7 ст. 3.1 КоАП НО загрязнение территорий населенных пунктов, связанное с эксплуатацией транспортных средств, посредством выноса грунта или иных инородных веществ и предметов на дорожное покрытие транспортными средствами, перевозки сыпучих грузов (уголь, песок, камни природные, галька, гравий, щебень, известняк, керамзит, иные материалы), грунта, мусора, спила деревьев без покрытия тентом, исключающего загрязнение дорог, улиц и прилегающих к ним территорий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Пунктом 10 части 3 статьи 12 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 года N144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" установлено, что на территории Нижегородской области запрещается перевозка сыпучих грузов (уголь, песок, камни природные, галька, гравий, щебень, известняк, керамзит, иные материалы), грунта (глина, земля, торф, иные материалы), отходов, спила деревьев без покрытия тентом, исключающего загрязнение дорог, улиц и прилегающих к ним территорий.
Как следует из материалов дела и верно было установлено должностным лицом и судом первой инстанции, 01 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> ОАО "Нижегородский водоканал" допустило перевозку принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сыпучих грузов (песок) без покрытия тентом, исключающего загрязнение дорог, улиц и прилегающих к ним территорий.
Виновность ОАО "Нижегородский водоканал" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.3.1 КоАП Нижегородской области, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 11-1-3-115-097-2 от 19 декабря 2017 года; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, N11-115-097 от 01 декабря 2017 года; фотоматериалом и другими, оцененными судьей районного суда и должностным лицом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, должностное лицо и суд первой инстанции пришли к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях
ОАО "Нижегородский водоканал" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 3.1 КоАП НО.
Утверждение автора жалобы об отсутствии события административного правонарушения, так как ни должностным лицом административного органа, ни судьей районного суда не приведены доказательства загрязнения Обществом дорог или улиц, основано на неверном толковании закона, подлежащего применению, что также отражено в судебном решении.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом и должностным лицом допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, суд первой инстанции, приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу, дал надлежащую правовую оценку как имеющимся в материалах дела доказательствам, так и доводам жалобы, что нашло отражение в принятом судебном акте, оснований сомневаться в оценке установленных по делу обстоятельств либо для их переоценки у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 7 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, является справедливым и соразмерным содеянному.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного решения, не установлено. Оснований для применения положения ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушения, в отношении ОАО "Нижегородский водоканал" оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "Нижегородский водоканал" Набережных Ю.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка