Решение Вологодского областного суда от 06 августа 2018 года №7-632/2018

Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 7-632/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 7-632/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Мавриной Г. Э. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.07.2018, которым постановление административной комиссии в городе Череповце от 22.05.2018 N..., вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой-3" Мавриной Г. Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", изменено,
размер административного наказания в виде административного штрафа снижен с 4000 рублей до 3500 рублей,
в остальной части указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением административной комиссии в городе Череповце от 22.05.2018 N... директор общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой-3" (далее - ООО "ЖРС-3") Маврина Г.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Маврина Г.Э. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указала, что вопрос о сроках вывоза мусора с контейнерных площадок нормативно - правовыми актами не урегулирован. Договором управления многоквартирным домом предусмотрено, что очистка урн от мусора и уборка контейнерных площадок производится с понедельника по субботу с 08 часов до 17 часов, кроме праздничных и выходных дней. Для вывоза мусора с контейнерных площадок между ООО "ЖРС-3" и ООО "..." заключен договор от 01.04.2015 N... на оказание услуг по вывозу и утилизации отходов потребления. Мусор был вывезен 26.03.2018 в 15 часов 23 минуты. Ее вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Полагала правонарушение малозначительным.
В судебное заседание Маврина Г.Э. не явилась, ее защитник Шумилова С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Представитель административной комиссии в городе Череповце Соловьева О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласилась.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Маврина Г.Э., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить решение судьи, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Мавриной Г.Э. Шагичеву Е.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 3.1.7 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 N 185, контейнерные площадки, места установки бункеров, а также территория вокруг указанных объектов в радиусе 2.0 м должны ежедневно очищаться от бытового мусора, содержаться в чистоте и порядке.
Согласно статье 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории поселения (городского округа), если это действие (бездействие) не образует состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 26.03.2018 с 13 часов 40 минут директор ООО "ЖРС-3" Маврина Г.Э. допустила нарушение требований пункта 3.1.7 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 N 185, выразившееся в том, что контейнерная площадка и территории у контейнерной площадки в радиусе 2 м не очищена от бытового мусора, не содержится в чистоте и порядке на придомовой территории многоквартирного дома <адрес>.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.04.2018 N..., актом, фиксирующим правонарушение, от 26.03.2018, фотофиксацией места правонарушения, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Мавриной Г.Э. к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", сомнений не вызывает.
При этом при рассмотрении жалобы судья городского суда, приняв во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, устранение правонарушения, обоснованно снизил размер назначенного административного штрафа до 3500 рублей.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", вынесено административной комиссией в городе Череповце в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Доводы жалобы об отсутствии вины Мавриной Г.Э. в совершении административного правонарушения подлежат отклонению как необоснованные.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают принятия заявителем исчерпывающей совокупности мер по предотвращению события административного правонарушения.
Доказательств невозможности соблюдения вышеуказанных требований законодательства заявителем не представлено, что, вопреки доводам жалобы, свидетельствует о наличии в действиях Мавриной Г.Э. состава вмененного правонарушения и обоснованном привлечении к административной ответственности.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, в отсутствие доказательств исключительности судья обоснованно не установил обстоятельств, позволяющих признать совершенное заявителем правонарушение малозначительным в силу статьи 2.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.07.2018 оставить без изменения, жалобу Мавриной Г. Э. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать