Решение Воронежского областного суда от 23 июня 2020 года №7-63/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 7-63/2020
23 июня 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипова Алексея Наильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 08 марта 2020 года Шарипов Алексей Наильевич по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.27-28).
В жалобе Шарипов А.Н. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное (л.д.30-33).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о его слушании (л.д.55-59,61-62), в судебное заседание не явились, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Просмотрев представленную Шариповым А.Н. видеозапись, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п.84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 N 664 основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Шарипова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 08 марта 2020 года, в 07 часов 50 минут, на 1 км + 800 м участка автодороги по адресу: Воронежская область, г.Острогожск, пр-д Южный, при управлении автомобилем "БМВ 750", государственный регистрационный знак С750КР777, был остановлен сотрудником ГИБДД, по требованию которого отказался предъявить для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства).
Факт неповиновения Шарипова А.Н. законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе предъявить для проверки по его требованию документа на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 марта 2020 года (л.д.1); рапортами сотрудников ГИБДД РФ (л.д.2-4); а также содержанием представленной видеозаписи, на которой зафиксирован факт отказа Шарипова А.Н. в предоставлении документов, указанных выше, после остановки транспортного средства под его управлением.
Всем собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Шарипова А.Н. правильно квалифицированы судьей районного суда по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Шарипова А.Н. о том, что сотрудники полиции не вправе его останавливать для проверки документов, не могут быть приняты во внимание и опровергаются приведенными выше нормативными актами.
- 2 -
Оснований считать незаконным требование сотрудника ГИБДД Шарипову А.Н предъявить документы, не усматривается.
Иные доводы жалобы, в том числе о том, что сотрудник ГИБДД не представился, не предъявил служебное удостоверение, опровергаются видеозаписью и являются несостоятельными.
Исходя из содержания материалов дела, видеозаписи, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в том числе и по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
Таким образом, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется и доводы жалобы не влекут принятие такого решения.
Шарипову А.И. назначено минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, и удовлетворения жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.7., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 08 марта 2020 года - оставить без изменения, а жалобу Шарипова Алексея Наильевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка